АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14679/2019

г. Ярославль

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания "ПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Еврострой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   504070.07  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.08.2019 и удостоверению (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "ПРОЕКТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ответчику) о взыскании 504070,07 руб., из них: 458245,51 руб. долг по договору поставки товара № 164 от 01.09.2018,  42993,15 руб. пеней, начисленных за период с 12.02.2019 по 05.07.2019, продолжить начисление пеней на дату исполнения обязательства по оплате долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы 45824,56 руб.

Определением суда от 04.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании изложил требования, пояснил, что задолженность не оплачена ответчиком.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился, направил в дело пояснения, уточнил требования в части пеней, просил взыскать 458245,51 руб. долг по договору поставки товара № 164 от 01.09.2018, 45824,56 руб. пеней, начисленных за период с 12.02.2019 по 18.11.2019 в твердой сумме (не более 10% от суммы долга).

Судом принято уточнение периода и суммы начисления неустойки требований, поскольку изначально в иске истцом предъявлено данное требование.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.09.2018 между ООО Производственная компания "ПРОЕКТ" /Поставщик/ и ООО "Еврострой" /Покупатель/ заключен договор поставки товара № 164, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 5.2, 5.3, 12.1  которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить и реализовать в период действия договора продукцию из ассортимента Поставщика в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя; ассортимент и цена поставленного товара указаны в спецификациях; количество и цена поставленного товара указываются в товарных накладных и сетах-фактурах; с 01 по 05 число каждого месяца Покупатель готовит отчет о продажах; оплата за поставленный товар осуществляется после реализации Покупателем товара на основании отчета о продажах с 05 по 10 число каждого месяца; договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 с пролонгацией, истечение срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств сторон, возникших в период действия договора и не освобождает стороны от ответственности, предусмотренной договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Сторонами договор подписан с протоколом разногласий от 01.09.2018, согласована Спецификация № 1 к договору от 01.09.2018 руб.

Во исполнение условий договора, согласованный товар в Спецификации № 1 товар был  поставлен Покупателю, им принят по Универсальным передаточным документам в период с 17.10.2018 по 14.02.2019 (УПД на общую сумму 865928,40 приобщены к делу).

Покупателем оформлены справки об отгрузках (реализации) товара от 07.02.2019 на сумму 143806,69 руб., 05.03.2019 на сумму 188416,64 руб., 04.04.2019 на сумму 93691 руб. и 17.05.2019 на сумму 32328,18 руб. Итого сумма долга за поставленный Поставщиком  и реализованныйПо товар составила 458245,51 руб.

Покупателем товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, на которую оплаты не последовало.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД за исковой период), ответчиком не оспорен.

По результатам реализации принятого товара, ответчиком оформлены справки об отгрузках на сумму 458245,51 руб. (приобщены к делу).

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 458245,51  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 45824,56 руб. пеней за период с 12.02.2019 по 18.11.2019, начисленных на основании пункта 10.14 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.14 договора (с учетом протокола разногласий № 1 от 01.09.2018) при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы подлежащей оплате.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета пеней не оспорена, соответствующий контррасчет в дело не предъявлен.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки, подлежит удовлетворению в сумме 45824,56 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Еврострой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания "ПРОЕКТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 458245,51 руб. долга, 45824,56 руб. пеней, а также 13025 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.