Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2770/2019

«05»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«03»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Славский городской округ» к ООО «МК-3» о взыскании штрафа в сумме 229 372,1 рублей и  обязании устранить дефекты работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика:  н/я

от третьих лиц: н/я

установил.

Администрация муниципального образования «Славский городской округ» обратилась в суд с иском (уточненным в заседании 13.01.2020 года)  к обществу с ограниченной ответственностью «МК-3» о взыскании штрафа в сумме 229 372,1 рублей и обязании последнего устранить дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту от 08.09.2017 года № 81/2017.

К участию в деле были привлечены ООО «Благоустройство территорий асфальтобетоном» (технадзор) и МБУ «Центр капитального строительства и ремонта» (проектировщик).  

Производство по делу приостанавливалось в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы. 

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт  от 08.09.2017 года № 81/2017. По условиям контракта ООО «МК-3» (подрядчик) обязалось выполнить работы по устройству тротуара по ул. Черняховского в пос. Придорожное Славского района Калининградской области.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 2 293 721 руб.

В соответствии с пунктами 4.1, 6.1.1 контракта подрядчик выполняет работы в строгом соответствии с документацией, согласованной в установленном порядке, требованиям действующих ГОСТ и СНиП, условиями контракта.

В соответствии с разделом 6 контракта срок гарантии на выполненные работы устанавливается продолжительностью не менее 5 лет с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ; подрядчик обязался своевременно устранять дефекты, выявленные в период гарантийной эксплуатации.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта за не исполнение подрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, он уплачивает штраф в размере 229 372,1 рублей.

28.09.2017 года между сторонами были подписаны акты о выполнении работ по контракту.

08.11.2018 года в адрес подрядчика заказчик направил претензию с требованиями устранить дефекты работ.

Поскольку дефекты не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

 В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

 Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

 В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи  755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. 

По ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза качества работ.

Согласно заключению эксперта от 11.09.2019 года на объекте выявлены следующие дефекты: песок в швах между бетонными плитками просел и вымылся, местами швы наполнились грунтом; установлено сползание тротуара по откосам, провалы плиток вблизи к откосам; откосы тротуара местами осыпались; установка бортовых камней выполнена без заливки швов и их расшивки.

С учетом дефектов, установленных экспертом, истец уточнил требования в части видов работ.

Оценивая требования истца по видам работ, суд учитывает следующее.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

   Из содержания указанных норм следует, что подрядчик по договору строительного подряда отвечает не за все дефекты (утрату, повреждение, снижение качества) объекта (предмета) работ, возникшие в течение гарантийного срока, а только за те, которые возникли в результате некачественного проведения работ; при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Согласно заключению эксперта при обследовании тротуара было выявлено сползание тротуара к откосам и провалы плиток вблизи откосов. При вскрытии сооружения земляного полотна вблизи к кювету выявлено, что ближе к основанию песчаный грунт рыхлый, насыщенный водой; в кювете скапливается вода из-за осадков, существующая ранее труба (трубопереезд) диаметром 500 мм заилена на 50%, из-за чего поднялся уровень грунтовых вод и достиг уровня средних слоев полотна тротуара; в нарушение существующих правил труба выполнена меньшим, чем положено диаметром; в районе ул. Садовая тротуар находится между дорогой и жилыми домами; существующий кювет оказался зажатым между откосами дороги и тротуара; из-за того, что нормативная ширина была значительно уменьшена, то уровень воды в кювете значительно повышался в сезоны дождей, создавая напор и размывая откосы; откосы из песка не предназначены для сдерживания воды; откосы не укреплены георешетками; проектной документацией не предусмотрено выполнение требований по обеспечению плотности грунтов основной площадки земляного полотна эффективными способами и материалами на глубину до 1 метра от проектной бровки (армирование геотекстилем) и мероприятий по укреплению откосов.

Согласно заключению эксперта сползание тротуара к откосам, провалы плиток вблизи к откосам, осыпание откосов  являются дефектами, которые возникли из за ошибок в проектировании и ненадлежащего содержания кюветов и откосов.

Установка бортовых камней без заливки швов и их расшивке является дефектом, возникшим вследствие отступления подрядчика от условий договора и нормативных требований при выполнении работ.

Поскольку подрядчик взял на себя гарантийные обязательства, то устранение дефекта в виде заполнения песком швов   между бетонным плитами  суд возлагает на ответчика.

Поскольку материалам дела доказана в части вина подрядчика, он не выполнил взятые гарантийные обязательства по требованию заказчика, то в его действиях суд усматривает объективную сторону нарушения контракта, ответственность за которое предусмотрена  пунктом 7.3 контракта.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-3» (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования «Славский городской округ» (ОГРН 

<

***>) штраф в сумме 229 372,1 рублей, судебные расходы в сумме 35 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 13 587 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МК-3» в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2770/2019 устранить дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту от 08.09.2017 года № 81/2017 на объекте «Устройство тротуара по ул. Черняховского в пос. Придорожное Славского района Калининградской области», а именно: произвести просыпку швов между плиткой по всей поверхности тротуара; произвести заливку цементом швов бортовых камней и их расшивку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко