Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67382/2025

08 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовjq Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (адрес: Россия 196084, Г.ГАТЧИНА, Ленинградская область, УЛ ЧЕХОВА, Д. 11, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (адрес: Россия 192012, г.Санкт-Петербург, 

<

...> Д. 137, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н ОФИС 12, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 от доверенности от 01.01.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 371 632,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 07.07.2025 в размере 44 508,71 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТПНК» в адрес Ответчика ООО «ИМПУЛЬС» осуществлена поставка товара: щебень и отсев в общем количестве 10 631,38 тонн посредством выборки товара покупателем (самовывоз) на общую сумму 12 426 231,50 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами (УПД) в количестве 96 штук, перечисленными в акте сверки истца.

Товар, поставленный по указанным УПД, ответчиком принят без каких-либо претензий и замечаний.

Как указывал истец, ответчик оплатил стоимость полученного товара частично в размере 10 054 079,50 руб., задолженность по оплате полученного товара составляет 2 371 632,00 руб.

Требование (претензия) об оплате суммы долга за поставленный товар по данным отчета об отслеживании почтового отправления доставлено и передано для вручения получателю 27.05.2025, ответчиком не исполнено, 02.07.2025 истец повторно направил в адрес Покупателя претензию об оплате задолженности с указанием о начислении в случае неисполнения процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025.

Претензия доставлена 06.07.2025, ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт совершения конклюдентных действий по купле-продаже товара подтверждается УПД, подписанными сторонами по ЭДО, и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара ответчик не представил.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере стоимости полученного, но не оплаченного товара за период с 04.06.2025 по 07.07.2025 в размере 44 508,71 руб., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 371 632,00 руб., проценты в за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 07.07.2025 в размере 44 508,71 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.