Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108094/2020

11 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 12-Я В.О. 15/ЛИТ.А/ПОМ.7Н, ОГРН:  1037821004572);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (адрес:  Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Пулковское шоссе, дом 43 корпус 1 литер а, ОГРН:  1127847249738);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.11.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" (далее – Общество "ГРАНИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (далее – Общество "БИГБОКС") о взыскании по договору от 01.07.2015 № 20150701/1515_31 (далее – Договор): 3 635 204,69 руб. задолженности, 581 795,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГРАНИТ" (поставщик) и "БИГБОКС" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 Договору товар должен быть оплачен в течение 40 календарных дней с даты получения товара.

По товарным накладным, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 22.09.2020 Общество "ГРАНИТ" потребовало от Общества "БИГБОКС" погасить задолженность в размере 3 635 204,69 руб. 

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ГРАНИТ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Сторонами также подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность общества "БИГБОКС" в пользу общества "ГРАНИТ" по состоянию на 22.09.2020 составляет 3 635 204,69 руб. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Суд также отмечает, что ответчик факт поставки товаров не отрицал, в процессе судебного разбирательства от ответчика поступали возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, а также об отложении для проведения сверки расчетов.

Определением от 08.02.2021 суд обязал ответчика представить отзыв, а также рассмотреть сторонам вопрос о мирном урегулировании спора. Ответчик отзыв и акт сверки в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании 581 795,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГРАНИТ" 3 635 204,69 руб. задолженности, 581 795,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 100 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.