Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6907/2020

город Брянск

09 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2021г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1

к ИП ФИО2 

о взыскании 489 160 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 01.02.2018), 

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 489 160 руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки № 100/Б от 29.03.2019. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, в котором выразил несогласие с первоначально заявленной суммой долга, указал на частичную оплату.  На уточненные требования отзыв, либо мотивированных возражений не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

29 марта 2019 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2  (Покупатель)  заключен договор поставки № 100/Б,  по условиям которого Поставщик обязуется  в обусловленный срок передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар. Количество и цена поставленного Товара указываются в накладных (п.1.1, п.1.2 Договора).

Цена Товара и порядок расчетов согласованы Сторонами в разделе 2 и 3Договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.1.1 указанного Договора  Покупатель производит оплату Товара на основании выставляемых Поставщиком счетов на следующих условиях: Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии Товара в течение 60 календарных дней с момента получения Товара на сумму, не превышающую 587 520 руб. Суммарная задолженность Покупателя перед Поставщиком по нескольким поставкам не может превышать 587 520 руб. 

Во исполнение условий Договора № 100/Б от 29.03.2019 истец  по УПД № ТРО 03550 от 01.04.2019 осуществил поставку Товара в адрес ответчика  на общую сумму           587 520 руб.

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения ИП ФИО1  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки № 100/Б от 29.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 587 520 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара ответчиком, заверенные подписями сторон, и не оспаривается ответчиком по существу.

Претензия от 17.07.2020, направленная истцом в адрес ответчика, указанный в договоре поставки (

<

...>) оставлена без удовлетворения.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежными поручениями  № 255 от 18.06.2019, № 312 от 18.07.2019, № 317 от 14.07.2020 произведена частичная оплата полученного Товара на общую сумму 98 360 руб. То есть, задолженность в части была оплачена ответчиком до обращения истца с иском в суд (30.07.2020).

Учитывая изложенное, истец уменьшил сумму исковых требований до 489 160 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено, фактическое наличие задолженности в размере 489 160 руб. и расчеты истца подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 489 160 руб. подлежат удовлетворению. 

Вопрос о распределении судебных расходов урегулирован ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При обращении с иском в суд истец по платежному поручению № 53165 от 20.07.2020 уплатил 14 750 руб. госпошлины. 

С учетом того, что часть суммы долга оплачена ответчиком до обращения истца с иском в суд, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в следующем порядке: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 783 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 489 160 руб. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 12 783руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               Грахольская И.Э.