ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133651/18-76-769

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КСТ»

к АО ИГ «Волга»

о взыскании задолженности в размере 4441183 руб. 94 коп. по договору поставки № 007-П/2017БГОК от 11.05.2017 г., по договору на изготовление металлоконструкции № 025-П/БГОК2017 от 05.05.2017 г., по договору поставки № КСТ/01/17 от 01.03.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70881 руб. 45 коп. по состоянию на 25.04.2018, процентов от суммы задолженности в соответствии с п. 4 Соглашения о предоставлении отсрочки по оплате задолженности в размере, установленном соответствующим договором, начиная с 26.04.2018 по день фактического погашения задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСТ» обратилось с иском о взыскании с АО ИГ «Волга» задолженности в размере 4441183 руб. 94 коп. по договору поставки № 007-П/2017БГОК от 11.05.2017 г., по договору на изготовление металлоконструкции № 025-П/БГОК2017 от 05.05.2017 г., по договору поставки № КСТ/01/17 от 01.03.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70881 руб. 45 коп. по состоянию на 25.04.2018, процентов от суммы задолженности в соответствии с п. 4 Соглашения о предоставлении отсрочки по оплате задолженности в размере, установленном соответствующим договором, начиная с 26.04.2018 по день фактического погашения задолженности.

Определением от 25.06.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 13.08.2018 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов до 209626 руб. 97 коп. с учетом перерасчета по состоянию на 13.08.2018, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КСТ» и Акционерное общество Инженерная группа «Волга» заключено соглашение о предоставлении отсрочки по оплате задолженности по договору поставки № 007-П/2017БГОК от 11.05.2017 г., по договору на изготовление металлоконструкции № 025-П/БГОК2017 от 05.05.2017 г., по договору поставки № КСТ/01/17 от 01.03.2017 г.

В соответствии с п. 3 Соглашения истец предоставляет ответчику отсрочку уплаты задолженности по указанным договорам в размере 4441183 руб. 22 коп. в срок до 28 февраля 2018 года.

В силу п. 4 Соглашения, в случае неуплаты задолженности в указанный срок, ответчик уплачивает истцу проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответствующим договором.

В случае несвоевременной оплаты по договору № 007-П/2017БГОК от 11.05.2017 г., пени установлены в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы оплаты, которая просрочена; по договору № 025-П/БГОК2017 от 05.05.2017 г. размер штрафной неустойки не установлен, в связи с чем, неустойка рассчитывается исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ; по договору № КСТ/01/17 от 01.03.2017 г. - 0,01% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

П. 3.9. договора № КСТ/01/17 от 01.03.2017 г. предусмотрено, что в случае отгрузки товара в дебиторскую задолженность, что указывается в соответствующем дополнительном соглашении, штрафные санкции за каждый день просрочки оплаты составляют 20% от суммы, которая просрочена. Сумма дополнительного соглашения в данном случае считается увеличенной на сумму штрафных санкций.

До настоящего времени ответчик не исполнил условия соглашения по оплате задолженности по указанным договорам. По состоянию на 13.08.2018 задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 4441183 руб. 94 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2018 составляет 209626 руб. 97 коп., в т.ч. по договору поставки № 007-П/2017БГОК от 11.05.2017 г. в размере 134544,66 руб., по договору на изготовление металлоконструкции № 025-П/БГОК2017 от 05.05.2017 г. в размере 48045,89 руб., по договору поставки № КСТ/01/17 от 01.03.2017 г. в размере 27036,42 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием перечислить сумму задолженности и сумму начисленных процентов, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ИГ «Волга» в пользу ООО «КСТ» 4441183 руб. 94 коп. задолженности, 209626 руб. 97 коп. начисленных процентов по состоянию на 13.08.2018 с последующим начислением от суммы задолженности в соответствии с п. 4 Соглашения о предоставлении отсрочки по оплате задолженности в размере, установленном соответствующим договором, начиная с 14.08.2018 по день фактического погашения задолженности, и государственную пошлину в размере 46254 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина