Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-804/2019

г. Петрозаводск

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   01 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному образованию Лахденпохский муниципальный район в лице Администрации Лахденпохского муниципального района о взыскании 22 467 руб. 33 коп. (с учетом уточнений),

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», -  не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа», -  не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Муниципального образования Лахденпохский муниципальный район в лице Администрации Лахденпохского муниципального района, - не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1091035000748, ИНН: 1012009480, адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, г. Ладенпохья, ул. Садовая, д. 22, далее - ответчик), Муниципальному образованию Лахденпохский муниципальный район в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 1021000993815, ИНН: 1012001120, адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7А, далее - ответчик) о взыскании 22 467 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 13.11.2018 года по 31.01.2019 года (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 0805-1-18/1012 теплоснабжения в горячей воды (бюджетные организации).

Ответчики отзыв на исковое заявление в суд не представили.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 22 467 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 13.11.2018 года по 31.01.2019 года. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчиков суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 0805-1-18/1012 теплоснабжения в горячей воде (бюджетные организации) в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду на объект по адресу: 

<

...>, котельная 

<

...> (Т1/Т2=76/55); 

<

...>, котельная 

<

...> (Т1/Т2=76/55); 

<

...>, котельная 

<

...> (Т1/Т2=76/55); 

<

...>, котельная 

<

...> (Т1/Т2=76/55), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемые тепловую энергию, горячую воду, а также соблюдать предусмотренных договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, горячую воду производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости теплоэнергии, горячей воды, потребляемой в расчетном месяце, в размере 30 процентов от суммы выставленному счету в срок до 18-го числа расчетного месяца.

На основании заключенного договора в октябре 2018 года – ноябре 2018 года ООО «Петербургтеплоэнерго» отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, направив счета-фактуры, на общую сумму 637 279 руб. 85 коп., а также соответствующие акты - товарные накладные за указанные периоды.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением предусмотренного договором срока, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (в том числе по предварительной оплате) абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Нарушение сроков платежей послужило основанием для начисления  ответчику законной неустойки на основании статьи 15 Закона № 190-ФЗ за период с 13.11.2018 года по 31.01.2018 года в сумме 22 467 руб. 33 коп. и  основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени  за период с 13.11.2018 года 31.01.2019 года судом проверен и признан обоснованным.

В пункте 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21) ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, соответственно.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23) разъяснено, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 21 и пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 23 по аналогии закона применимы к статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела ответчик, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа», является казенным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, а собственником его имущества - Муниципальное образование Лахденпохский муниципальный район в лице Администрации Лахденпохского муниципального района.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом требований статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о предъявлении спорного требования к основному должнику до предъявления названного требования к субсидиарному должнику.

На основании изложенного истцом правомерно, с соблюдением требований статей 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемый иск предъявлен к субсидиарному ответчику - Муниципальному образованию Лахденпохский муниципальный район в лице Администрации Лахденпохского муниципального района.

Размер заявленной неустойки подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. Доказательств по оплате неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование ООО «Петербургтеплоэнерго» о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере 22 467 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186730, Республика Карелия, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Муниципального образования Лахденпохского муниципального района в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186730, Республика Карелия, 

<

...>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А) 22 467 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 13.11.2018 года по 31.01.2019 года и  2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 195 руб. 00 коп. по платежному поручению № 9622 от 20.07.2018 года.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.