АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8714/2022

г. Киров

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2023 года         

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610011, Россия, 

<

...>)

к  публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «УК Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>).

о взыскании 25 225 рублей 10 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, по доверенности от 03.09.2021 (сроком действия по 2 года),

ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025), 

 

установил:

товарищество собственников жилья «Север» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 25 225 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны  на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  некорректным начислением ответчиком объема тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, за период с февраля по май 2020 г., в результате чего ответчиком излишне оплачены денежные средства в размере 25 225 рублей 10 копеек.

Истец указывает, что ответчик не учитывает показания ОДПУ ТМК-Н100 №00651, расположенного в подвале МКД по адресу: 

<

...>, и учитывающего объем горячей воды, потребленной МКД по адресу: 

<

...>. Также ответчиком используется некорректная площадь жилых и нежилых помещений МКД (

<

...>)  - 6299,90 кв.м, вместо 6299,60 кв.м. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому ПАО «Т Плюс» за спорный период проведена корректировка начислений, просит в иске отказать. Относительно разницы в площади, ответчик полагает невозможным достоверно определить какая была площадь  в спорный период и когда были внесены изменения. Согласно правоустанавливающим документам, направляемым в адрес ответчика для заключения договора теплоснабжения в 2014 г., площадь была отлична от той, которую указывает ТСЖ «Север» сейчас.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания МКД (

<

...>) – общество с ограниченной ответственностью  «УК Сфера» (далее – третье лицо).

Третье лицо извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, мотивированный отзыв не представило.

Заявлением от 11.04.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 14 107 рублей 78 копеек.

Уточнение принято судом.

Ответчик уточненные требования не признает, в том числе, считает неправомерным использование истцом в расчете норматив на подогрев горячей воды для МКД (

<

...>) – 0,0631. Норматив по указанному МКД применяется 0,0606, МКД находится на прямых расчетах, с ООО «УК Сфера» заключен договор на СОИ. ООО «УК Сфера», граждане разногласий по нормативу на подогрев не заявляли.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг в МКД по адресу: 

<

...>, урегулированы договором теплоснабжения от 23.07.2014 № 916961.

В приложении № 5 к договору в качестве расчетного прибора учета определен ТМК-Н100 №00651.

В спорный период прибор учета пригоден к коммерческому учету тепловой энергии (акт допуска к эксплуатации узла учета питьевой воды от 10.01.2020).

В феврале – мае 2020 г. ответчиком истцу к оплате выставлялась теплоэнергия в горячей воде. 

Выставленные счета – фактуры истцом оплачены.

Система теплопотребления МКД находится в рабочем состоянии; в МКД на Октябрьском проспекте, 14Б распределяются потоки теплоносителя на собственные нужды отопления и ГВС, а также на нужды ГВС МКД на Октябрьском проспекте, 16. 

Теплоноситель на нужды отопления для МКД на Октябрьском проспекте, 16 подается от центрального теплового пункта (ЦТП). 

ГВС на нужды МКД на Октябрьском проспекте, 14 Б и МКД на Октябрьском проспекте, 16 приготавливается с помощью теплообменника, установленного в подвале МКД на Октябрьском проспекте, 14 Б. ГВС на нужды МКД на Октябрьском проспекте, 14 Б и МКД на Октябрьском проспекте, 16 подается по единой внутридомовой инженерной системе трубопроводов горячего водоснабжения, находящейся в подвале МКД на Октябрьском проспекте, 14 Б.

На трубопроводе, отходящем от магистрального трубопровода горячего водоснабжения, проходящего по подвальному помещению МКД на Октябрьском проспекте, 14 Б в сторону МКД на Октябрьском проспекте, 16 установлен измерительный прибор, определяющий объем горячей воды (куб.м) СВМ-32, заводской номер №30347539, дата ввода в эксплуатацию 13.07.2017.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-17833/2019 и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2021 по делу № А28-17833/2019 на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность принять с сентября 2019 г. к коммерческому учету показания коллективного (общедомового) прибора учета ТМК-Н100, заводской № 00651.

Актом от 10.10.2022 прибор учета ТМК-Н100, заводской № 00651 повторно  введен в эксплуатацию.

Согласно указанному акту, в узле учета: ТС1 обеспечивает учет ХВ, ТС2 – учет тепловой энергии в МКД, ТС3 – учет ГВС на МКД (Октябрьский проспект, 16).

Полагая, что ответчиком к оплате предъявлен завышенный объем тепловой энергии истцом направлена претензия с требованием произвести перерасчет платы за спорный период.

Неурегулирование спора в претензионный порядок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены документы о корректировке начислений за спорный период, исходя из показаний прибора учета ТМК-Н100, заводской № 00651.

Истец с данным расчетом не согласен, проведенные ответчиком корректировки не учитывают всех разногласий, а именно:

1) использование в расчете неправильной площади жилых и нежилых помещений,

2) ответчик игнорирует показания  третьего расходомера, фиксирующего объем ГВС МКД по адресу: Октябрьский проспект, д. 16.

Оценив указанные разногласия, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период в расчете использована площадь жилых и нежилых помещений – 6299,90 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости (по состоянию на 15.12.2021), общая площадь МКД (

<

...>) составляет 7390,4 кв.м, общая площадь жилых и нежилых помещений в составе МКД составляет 6299,60 кв.м.

Ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих площадь 6299,90 кв.м, используемую в расчете.

При данных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, суд признает расчет истца, исходя из площади 6299,60 кв.м верным.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что конструкция спорного МКД предусматривает распределение потока тепловой энергии на нужды отопления и ГВС спорного МКД (№14Б) и на нужды ГВС МКД № 16 по Октябрьскому пр-ту. При этом коммунальная услуга ГВС на нужды упомянутых домов производится с использованием общедомового имущества (теплообменника), находящегося в подвале спорного МКД (№ 14Б).

На основании пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2023 № 588 (далее – Правила № 354),  в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу 3 пункта 54 Правил № 354 общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Порядок определения показателя формулы 20 установлен абзацем 6 пункта 22 приложения № 2 к Правилам № 354. Данный показатель представляет собой удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом в силу абзаца 6 пункта 22 приложения № 2 к Правилам N 354 формула 20(1) применяется для определения показателя в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Однако наличие в спорном МКД такого коллективного (общедомового) прибора тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению материалами дела не подтверждается.

Объем тепловой энергии на нужды отопления спорного МКД должен определяться путем уменьшения объема тепловой энергии, определенной по показаниям прибора учета ТМК-Н100, заводской № 00651 на объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС на нужды спорного МКД и дома № 16 по Октябрьскому пр-ту.

Правомерность данного подхода отражена в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А28-17833/2019.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что в составе предъявленных к оплате начислений истцом оплачен, в том числе, объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС на нужды дома № 16 по Октябрьскому пр-ту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности доводов истца о формировании на стороне ПАО «Т Плюс» в счет оплат ТСЖ «Север» за спорный период (с февраля по май 2020 г.) неосновательного обогащения.

В отношении разногласий сторон в части применения истцом в уточненном расчете норматива на подогрев  для МКД: 

<

...>, - 0,0631 (у ответчика – 0,0606), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного третьим лицом технического паспорта на МКД, полотенцесушители на ГВС в МКД по адресу: 

<

...> отсутствуют, трубопровод выполнен из полипропилена, стояки неизолированные. 

Приготовление ГВС для МКД осуществляется с помощью теплообменника, установленного в подвале МКД на Октябрьском проспекте, 14 Б.  

Таким образом, на границу балансовой принадлежности/эксплуатационной ответственности МКД (внешнюю стену) готовый коммунальный ресурс (ГВС) приходит через участок наружной сети горячего водоснабжения.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утверждены распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 N 105-р (далее – Распоряжение № 105-р).

Согласно Распоряжению № 105-р, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с температурой горячей воды в точке водоразбора 60° C для МКД с наружной сетью горячего водоснабжения без полотенцесушителей с неизолированными стояками установлен в значении 0,0631 Гкал на 1 куб.м.

Таким образом, расчет истца в спорной части основан на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела. Применение истцом заниженного норматива на ГВС нарушает права и законные интересы ТСЖ «Север» и формирует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

На основании изложенного суд признает наличие и размер неосновательного обогащения в сумме 14 107 рублей 78 копеек установленным и доказанным истцом.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу товарищества собственников жилья «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610011, Россия, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 14 107 (четырнадцать тысяч сто семь) рублей 78 копеек, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 16 107 (шестнадцать тысяч сто семь) рублей 78 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина