Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39952/2025

05 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Федотова Татьяна Григорьевна (ОГРНИП: 321290100014000, ИНН: 292700089480, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2021);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Тихвинская межрайонная больница им.А.Ф.Калмыкова" (адрес: Россия 187553, Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, ул. Карла Маркса, д.68, ОГРН: 1024701851602);

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 12.01.2026,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф.Калмыкова" (далее – ответчик, ГБУЗ ЛО "Тихвинская МБ") о взыскании задолженности в размере 472 473 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 276 160,47 руб., неосновательное обогащение в размере 70 870,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 424,07 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения по отзыву ответчика, приобщенные судом к материалам дела.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 г. между ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен государственный контракт №0345300017221000256_242929, согласно условий которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контактом, осуществить поставку бумаги писчей на 2022 год (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией поставляемого товара (Приложение № 1 к Контракту, далее – Спецификация), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (далее – Контракт).

В соответствии с п. 2.1 Цена Контракта по результатам проведенного электронного аукциона составляет: 472 473 руб., в том числе НДС - 10%, 42 952 руб. 09 коп.

Указанная цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона о контрактной системе (п. 2.2 Контракта).

В соответствии с п. 2.6 Контракта Оплата за поставленный Товар производится Заказчиком по факту приемки Товара на основании предоставленного Поставщиком счёта на оплату Товара, счёта-фактуры (кроме организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения) и товарной накладной в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания Сторонами товарной накладной.

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту) объем поставленной бумаги на 2022 год составляет 1800 шт. за счет средств обязательного медицинского страхования и 100 шт. за счет средств областного бюджета Ленинградской области на 2022 год.

Согласно доводам иска, в 2022 году Ответчик не выбрал заявленный объем товара.

Истцом в адрес Ответчика 30.12.2022 была осуществлена отгрузка товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 19 от 30.12.2022 и товарно-транспортными накладными от 30.12.2022 в приемке товара было отказано. Оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

На основании п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По расчету истца сумма неустойки за просрочки оплаты товара составила 276 160,47 руб. за период с 01.01.2023 по 14.04.2025.

На основании п. 3.1 Контракта Истцом было внесено обеспечение исполнения контракта в размере 70 870 руб. 95 коп.

В связи с окончанием срока действия контракта правовых оснований для нахождения денежных средств на стороне Ответчика не имеется. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с удержанием ответчиком суммы обеспечительного платежа Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 424,07 руб. за период с 01.01.2023 по 14.04.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо Исх № 12 от 14.04.2025 г. с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки.

Приемка поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (часть 7 статьи 94 Закона N 44-ФЗ).

Таким образом, условия о порядке приемки товара, работы, услуги, в том числе перечень документов, представляемых поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении поставки товара, определяется условиями заключенного контракта.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 486 Кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как указывает истец, письмом от 09.03.2022 Исх. №59 поставщик уведомил Ответчика о невозможности поставки товара по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 8.1. контракта ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за неисполнение обязательств по Контракту, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших помимо воли и желания Сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, в том числе объявленная или фактическая война, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, пожары, землетрясения, наводнения и другие природные стихийные бедствия.

В силу пункта 8.2. контракта свидетельство, выданное соответствующей торгово-промышленной палатой или иным компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.

Вместе с тем такое свидетельство, либо документ, свидетельствующий о наступлении в отношении истца обстоятельств непреодолимой силы, в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 8.3. контракта сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна незамедлительно известить другую Сторону о таких обстоятельствах и их влиянии на исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 8.4. контракта, если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 3 последовательных месяцев, Контракт может быть расторгнут в порядке, предусмотренном разделом 10 Контракта.

В материалы дела представлен УПД от 30.12.2022, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем к моменту окончания обстоятельств непреодолимой силы со стороны Истца вся потребность Ответчика в товаре была удовлетворена, соответственно приобретение дополнительных товаров (бумаги) было нецелесообразно.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично.

В данном случае в связи с нарушением ответчиком сроков поставки ответчик утратил интерес к исполнению истцом обязательства по контракту за пределами установленного в контракте срока и правомерно отказался от принятия исполнения.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для взыскания основного долга, то требование о взыскании договорной неустойки, носящее акцессорный характер, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 Контракта в случае если в качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком после полного исполнения Поставщиком своих обязательств, в течение 20 дней с даты подписания последнего акта приема-передачи Товара (Приложение № 3 к Контракту).

В силу пункта 3.1. контракта Поставщик при заключении Контракта должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 10 % цены контракта, в размере 47 247 руб. 30 коп. В случае если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, обеспечение исполнения Контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона о контрактной системе, в размере 70 870 руб. 95 коп.

Вместе тем доказательства предоставления ответчику обеспечительного платежа в сумме 70 870 руб. 95 коп. в материалы дела не представлены.

Проанализировав условия спорного Контракта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о возврате обеспечительного платежа в размере 70 870,95 руб.

В связи с отсутствием оснований для возврата обеспечения отсутствуют и основания для уплаты процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Лодина Ю.А.