АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14303/2020

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-14303/2020 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Бренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

20.05.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

          03.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Е» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

       Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Е»  (далее- истец, ООО «Квартал-Е»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Бренд»  (далее- ответчик,  ООО «Мега Бренд») о взыскании  долга в сумме 42987  руб., неустойки в сумме 67 886 руб.  Кроме того истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату  услуг представителя в сумме 15 000 руб., в возмещение почтовых расходов в сумме 223 руб. 14 коп.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Квартал-Е» и ООО «Мега Бренд» 13.02.2018 заключен договор № 19-19, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  передать, а  ответчик (покупатель)  принять и оплатить продукцию  по цене, согласованной сторонами.   (п. 1.1 договора). 

           В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял по   товар на общую сумму 166 554 руб., что подтверждается универсальными  передаточными документами № 384 от 14.02.2019, № 654  от 13.03.2019, № 655 от 13.03.2019, № 656 от 13.03.2019, подписанными уполномоченным ответчиком лицом.  

           В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Пунктом 2.1 договора  установлено, что  расчеты за каждую поставленную  партию товара производится безналичным платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. 

          Как следует из материалов дела, ООО «Мега Бренд» свое обязательство по оплате полученного товара  не  исполнило. На дату  рассмотрения дела долг составил 42 987 руб., что подтверждается УПД.         

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

          Поскольку оплата  полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Квартал-Е» о взыскании с ООО «Мега Бренд» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора от 13.02.2018 товара  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно  п. 7.1 договора  в случае  нарушения покупателем срока  оплаты за поставленный товар, предусмотренный  в п. 2.1 договора, поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 15.03.2019 по 12.04.2019), судом проверен и признан верным.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

         Также  истец просит  взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

         В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом    представлены заключенный с  ФИО1 договор на 

оказание юридических услуг от 07.02.2020,   РКО № 285 от 26.02.2020.  

Таким образом, факт  несения ООО «Квартал-Е» расходов  и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

 Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.  При этом суд учитывает,  категорию спора,  объем  фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только  в  подготовке   искового заявления и формировании и приобщении к  заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. 

Таким образом, с  учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 7 000 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика почтовые расходы в сумме 223 руб. 14 коп. 

 Факт несения ответчиком расходов в отмеченной сумме подтвержден    представленной суду квитанцией.  

  В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 АПК РФ,  принимая во внимание доказанность понесенных  заявителем расходов,  суд считает, что требование заявителя  о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежит удовлетворению.  

           На основании ст. 309, 310, 330, 331, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега бренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал-Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 42 987 руб.,  неустойку в сумме 67 886 руб. 01 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  4326 руб.;  в   возмещение  расходов на оплату   услуг   представителя 7 000   руб.; в возмещение  почтовых расходов 223 руб. 14 коп.

3.В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       Н.И. Ремезова