ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91226/2016

17 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной   Т.С. 

при участии:  

от ООО «Балтфинанс»: не  явился,  извещен, 

от ООО «Петербургское   Агентство   Недвижимости»: представитель          Анисимов   Р.Ю.  по   доверенности   от 04.05.2017,

от АО «ПАН»:    не   явился,  извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21957/2017)  ООО «Балтфинанс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2017 по делу № А56-91226/2016/з.1 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ООО «Балтфинанс» о привлечении его к участию в обособленном споре 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургское Агентство Недвижимости»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Петербургское агентство недвижимости» о признании ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» (ИНН 7825107090, ОГРН 1027809248004) несостоятельным (банкротом).

 Определением  суда  от 02.02.2017 указанное заявление принято к производству с присвоением номера дела А56-91797/2016. 

Определением  суда  от 29.03.2017 дело №А56-91797/2016 объединено с делом №А56-91226/2016 с присвоением номера №А56-91226/2016.

 Определением суда, резолютивная часть которого  объявлена 30.03.2017,  в отношении ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» (ИНН 7825107090, ОГРН 1027809248004) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Александров Святослав Игоревич, член СОАУ «Континент». 

 Заявление АО «Петербургское агентство недвижимости» подлежит рассмотрению в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов.

05.07.2017 в арбитражный суд поступило  ходатайство ООО «Балтфинанс»  о  привлечении к участию в обособленном споре по заявлению АО «Петербургское агентство недвижимости»  о включении в реестр требований кредиторов.

Определением   от 25.07.2017  суд  ходатайство   ООО «Балтфинанс»   о  привлечении  к   участию  в  обособленном   споре   в  качестве   заинтересованного   лица   оставил   без  удовлетворения. 

Не  согласившись   с  указанным   определением, ООО «Балтфинанс» обратилось  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение   от 25.07.2017  отменить,  принять  по  делу  новый   судебный  акт,  которым  удовлетворить   заявление  ООО «Балтфинанс», ссылаясь  на  несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.

Представитель ООО «Петербургское   Агентство   Недвижимости» возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы. 

Иные   лица,  участвующие   в  деле,   извещенные  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их  отсутствие.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое правоотношение является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. 

Отказывая  в   удовлетворении   заявления ООО «Балтфинанс»,   суд   первой   инстанции  исходил   из  того,  что  материалами   дела не  подтверждается,  что ООО «Балтфинанс» является   участником   ООО «Петербургское   Агентство   Недвижимости» и  может   принимать   участие  в   арбитражном   процессе  по   делу  о   банкротстве. 

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва  на   нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального   закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности   (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии   с  абзацем   4  пункта  1  статьи   35  Закона  о  банкротстве    в  арбитражном   процессе  по  делу   о  банкротстве   участвует   представитель   учредителей (участников)  должника. В  силу   пункта   3  статьи 126   названного   Закона   представитель   учредителей (участников)  должника   в  ходе  конкурсного   производства   обладает   правами  лиц,  участвующих  в  деле  о   банкротстве.

ООО «Балтфинанс» указывает, что является участником должника. Наличие корпоративного конфликта в обществе не позволяет выбрать представителя участников  в соответствии с требованиями закона о банкротстве, в связи с чем  просит допустить его в статусе представителя участников.

Вместе   с  тем,  согласно   выписке  из   Единого   государственного  реестра   юридических  лиц в  отношении   должника 100% долей   в  уставном   капитале ООО «Петербургское   Агентство   Недвижимости» входят  в  состав  закрытого   паевого   инвестиционного   фонда   недвижимости   «Северная   столица» под   управлением  ООО «Управляющая   компания ПАН-ТРАСТ».  В то же время ООО «Балтфинанс» является владельцем паев указанного фонда.

В соответствии   с  положениями  статьи  10 Федерального   закона  от 29.11.2001 № 156-ФЗ  «Об  инвестиционных   фондах» паевой   инвестиционный   фонд -  обособленный   имущественный   комплекс,   состоящий  из   имущества,   переданного   в  доверительное   управление управляющей   компании   учредителем (учредителями)   доверительного   управления   с  условием   объединения  этого   имущества  с  имуществом   иных   учредителей доверительного   управления,  и  из   имущества,  полученного   в   процессе   такого   управления,  доля  в   праве   собственности   на   которое   удостоверяется   ценной   бумагой,  выдаваемой   управляющей   компанией.

Доверительное   управление   паевым   инвестиционным   фондом   осуществляет  управляющая   компания   (путем   совершения   любых   юридических   и  фактических   действий в  отношении   составляющего   его   имущества,  а  также   осуществляет   все  права,  удостоверенные   ценными   бумагами,   составляющими   паевой   инвестиционный   фонд,  включая  право   голоса  по   голосующим   ценным   бумагам).

Управляющая   компания   вправе  предъявлять   иски   и   выступать   ответчиком  по   искам  в  суде  в  связи   с  осуществлением   деятельности   по   доверительному   управлению   паевым   инвестиционным   фондом.

Отношения   между   управляющей   компанией   и   владельцами   инвестиционных   паев   регулируются   договором   доверительного   управления,  а  инвестиционный   пай   удостоверяет   заключение   договора   доверительного   управления  с   управляющей   компанией.

Целью   участия    в  паевом   инвестиционном  фонде   является  получение   дохода  от   совершения  сделок    с  имуществом,   составляющим   паевой   инвестиционный   фонд.

Таким   образом,  единственным   лицом,  наделенным   правом  совершать   действия  в  отношении   имущества  фонда,  является   управляющая   компания,  а  не   владельцы    инвестиционных   паев   фонда,   владельцы  инвестиционных   паев   фонда  не   обладают   корпоративными   правами,   статус   владельца   инвестиционного   пая  не   тождественен   статусу   участника  должника.

Кроме  того, в  материалы   обособленного  спора   не   представлены   доказательства   в   подтверждение   наличия   корпоративного   конфликта. 

С  учетом  изложенного   суд   первой   инстанции   пришел   к   обоснованному   выводу  об  отказе  в   удовлетворении   заявления ООО «Балтфинанс».

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25.07.2017 по делу №  А56-91226/2016/з.1  оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу  -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова