АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10583/2021

31 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2022.     

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Фланец-комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Кароляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 1 726 598 руб. 44 коп., неустойки в размере 253093 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31324 руб. 00 коп.   

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2021, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.07.2021, предъявлен паспорт, диплом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Фланец-комплект» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Кароляна» о взыскании суммы задолженности в размере 1 726 598 руб. 44 коп., неустойки в размере 105779 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31324 руб. 00 коп.

Представитель истца 28.02.2022 представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 726 598 руб. 44 коп., неустойку в размере 253093 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31324 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, предложил рассмотреть мирное урегулирование спора, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель истца отказался от мирного урегулирования спора. 

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект», юридический адрес: 305026, 

<

...>, корп. В33, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Кароляна», ОГРН 

<

***>, присвоен 24.07.2002, ИНН 

<

***>, юридический адрес – 305040, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 01.02.1993.

Как усматривается из текста искового заявления и материалов дела, на основании  устной договоренности о поставке товаров, ООО «Фланец-комплект» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «ТПК «Кароляна» (Покупатель) товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с универсальными передаточными документами, а покупатель обязался принять товары и оплатить их.

Истцом за период с 09.04.2020 по 23.09.2021 был поставлен, а ответчиком принят, товар согласно универсальным передаточным документам – счетам-фактурам товар на общую сумму 647 043 руб. 59 коп.: №4599 от 09.04.2020 на сумму 86594 руб. 37 коп., № 4862 от 15.04.2020 на сумму 202479 руб. 24 коп. (с учетом корректировки 16.10.2020 - корректировочный счет фактура №17416 на сумму 74069 руб. 74 коп.), № 4863 от 15.04.2020 на сумму 5520 руб. 67 коп., № 5105 от 20.04.2020 на сумму 1023 руб. 62 коп., № 17509 от 19.10.2020 на сумму 6843 руб. 69 коп., № 17733 от 21.10.2020 на сумму 1760 руб. 50 коп., № 21194 от 10.12.2020 на сумму 25680 руб., № 5556 от 28.04.2021 на сумму 7203 руб. 39 коп., № 5557 от 28.04.2021 на сумму 4599 руб. 16 коп., № 6084 от 11.05.2021 на сумму 113916 руб. 28 коп., № 6780 от 20.05.2021 на сумму 6067 руб. 81 коп., № 6980 от 24.05.2021 на сумму 1220 руб. 50 коп., № 7061 от 25.05.2021 на сумму 383 руб. 52 коп., № 7285 от 27.05.2021 на сумму 2320 руб. 79 коп., № 9006 от 23.06.2021 на сумму 3288 руб. 45 коп., № 9301 от 25.06.2021 на сумму 1733 руб. 66 коп., № 14886 от 07.09.2021 на сумму 11077 руб. 68 коп., № 14888 от 07.09.2021 на сумму 198344 руб. 00 коп., № 15733 от 16.09.2021 на сумму 37780 руб. 00 коп., № 16364 от 23.09.2021 на сумму 3276 руб. 00 коп. (л.д. 18-56).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в счетах-фактурах-универсальных передаточных документах. 

При этом, обязательства по оплате поставленного товара должником надлежащим образом исполнены не были, поставленный товар оплачен частично на сумму 454 972 руб. 28 коп. платежными поручениями №382 от 07.04.2020 на сумму 200000 руб., № 495 от 23.04.2020 на сумму 100000 руб., № 506 от 27.04.2021 на сумму 113916 руб. 28 коп., № 32 от 16.09.2021 на сумму 37780 руб., № 57 от 23.09.2021 на сумму 3276 руб. (л.д. 57-61).

В связи с чем, задолженность за поставленный товар по разовым поставкам составила 192 071 руб. 31 коп.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект»  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «Кароляна» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № Фк000025165 от 17.08.2021 (л.д. 16-19), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора. 

В силу п. 1.2 указанного договора, полное наименование товара, его ассортимент, количество и цена указывается в счетах, выставляемых Поставщиком к оплате Покупателю, и/или в товарных накладных, УПД (универсальный передаточный документ), подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 2.1 договора цена единицы и общая стоимость товара указываются в счетах, товарных накладных и УПД (универсальном передаточном документе) к договору.  

Согласно пункту 2.2 договора общая сумма договора 1 516 342, 94 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч триста сорок два рубля 94 копейки), в т.ч. НДС: 252723,83 (двести пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три рубля 83 копейки). Оплата товара по договору осуществляется в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара Покупателю. Оплата производится по выставленному Поставщиком счету путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, либо в кассу наличными денежными средствами. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов, не противоречащая законодательству РФ.

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика, расположенного по следующему адресу: 305026, 

<

...> В33.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Если согласие не будет достигнуто, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области (п. 7.2 договора).

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора поставки товара №  Фк000025165 от 17.08.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 534 527 руб. 13 коп. по следующим счетам-фактурам-универсальным передаточным документам: № 13739 от 23.08.2021 на сумму 391961 руб. 40 коп., № 14065 от 26.08.2021 на сумму 1 051 193 руб. 31 коп., № 15190 от 09.09.2021 на сумму 91372 руб. 42 коп. (л.д. 67-71).

Указанный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттискам печати в счетах-фактурах-универсальных передаточных документах. 

Поставленный товар по указанному договору не был оплачен ответчиком. 

Из материалов дела видно, что истцом – ООО «Фланец-комплект» в адрес ответчика 19.10.2021 была направлена досудебная претензия (л.д. 73-74), которая не была удовлетворена ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов (л.д. 75) и ответчиком не оспорены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом пени, предусмотренных п. 5.1 договора поставки товара № Фк000025165 от 17.08.2021 за период с 14.09.2021 по 28.02.2022 в размере 253093 руб. 66коп. 

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 726 598 руб. 44 коп., неустойку в размере 253093 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31324 руб. 00коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из текста искового заявления усматривается, что ввиду несвоевременной оплаты товара истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.09.2021 по 28.02.2022 в размере 253093 руб. 66 коп.  в соответствии с п. 5.1 заключенного сторонами договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным (л.д. 99-100).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. 

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, ответчиком заявлены доводы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка до обращения в суд.

В обоснование правовой позиции ответчик ссылается на то, что в его адрес претензия не направлялась, письмо с почтовым идентификатором №30504564003022 подтверждает направление письма не в адрес ЗАО «ТПК «Кароляна», а в адрес другого юридического лица - ООО «Кароляна».

При этом, в материалы дела истцом представлено уведомление о вручении почтового отправления №30504564003022 именно ответчиком, поскольку указан получатель отправления - ЗАО «ТПК «Кароляна», адрес: 

<

...>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомлению о вручении претензия ответчиком получена 20.10.2021 (л.д. 106-107).

В связи с изложенным, суд расценивает претензионный порядок в рамках настоящего дела соблюденным, а доводы ответчика отклоняются как необоснованные.    

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» на оплату государственной пошлины в сумме 31324 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения, государственная пошлина в размере 1473 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Фланец-комплект» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Фланец-комплект» задолженность в размере 1 726 598 руб. 44 коп., неустойку в размере 253093 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31324 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Кароляна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1473руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич