СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-6836/2023

город Томск

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сиберит» (№ 07АП-10922/2023) на решение от 20.11.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6836/2023 (судья Дубовицкий С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сиберит» (664025, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО5 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибирь» (634024, Томская обл., Томск г., Профсоюзная ул., здание 2, строение 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора поставки  незаключенным, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сиберит» (далее – ООО ПКФ «Сиберит») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Сибирь» (далее – АО «Сибирь») о признании договора поставки от 09.11.2021 № 32-П/11-21 незаключенным в части поставки партий товара по товарным накладным (товарно-транспортным накладным) от 10.11.2021 № 6114 на сумму 4 488 198 рублей, от 29.11.2021 № 6540 на сумму 4 628 895 рублей с учетом уточнения исковых требований, принятого судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Исковые требования ООО ПКФ «Сиберит» мотивированы передачей ответчиком товара (алкогольной продукции) в отсутствие письменных заявок истца на поставку данных партий товара, отсутствием у истца объективной возможности возвратить товар.

Решением от 20.11.2023 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении иска отказано; с ООО ПКФ «Сиберит» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ «Сиберит» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в обоснование ссылается на несогласованность сторонами всех существенных условий поставки; поставку ответчиком товара без заявки истца и предварительного согласования с ним; отсутствие у истца возможности возвратить товар по объективным причинам в связи с введением судебным приставом-исполнителем запрета на фиксацию продаж в ЕГАИС; недобросовестные действия ответчика в связи с поставкой товара, от которого истец не мог отказаться; отсутствие оснований для вывода о невозможности возложения на поставщика негативных последствий ограничений работы истца с ЕГАИС; направленность частичной оплаты товара лишь на возврат его стоимости, что подтверждает отсутствие у истца возможности возвратить товар в натуре; ошибочное применение судом положений пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Возражая относительно апелляционной жалобы, АО «Сибирь» представило отзыв, просит оставить решение без изменения, ссылается на согласование истцом поставки товара действиями по принятию товара, подписанию товарной накладной, частичной оплатой поставленного товара; недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков недействительности сделки; совершение истцом действий, направленных на последующую реализацию поставленного ответчиком товара; взыскание с истца и поручителя задолженности за поставленный по спорным товарным накладным решением от 30.01.2023 Октябрьского районного суда города Томска по делу № 2-582/2023.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные путем направления судебного извещения почтовой связью, а также посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили. ООО ПКФ «Сиберит» представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Сибирь» (поставщик) и ООО ПКФ «Сиберит» (покупатель) заключен договор от 09.11.2021 № 32-П/11-21, предмет которого включал обязательства поставщика поставлять отдельными партиями в собственность покупателя алкогольную продукцию, наименование, количество и цена которого определены в спецификации, и обязательства покупателя принять и своевременно оплатить товар в сроки и в порядке согласно условиям договора для последующей реализации через пункты розничной торговли (пункты 1.1, 1.2). 

Действие договора распространено ан период с момента подписания до 31.12.2021 с условием о его продлении на 1 год, если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть (пункт 9.2).

Согласование поставки каждой партии товара осуществляется сторонами в следующем порядке:  покупатель оформляет письменную заявку па поставку товара с указанием наименования, количества и ассортимента товара, а также с указанием срока поставки; заявку покупатель передает путем передачи по электронной почте или посредством факсимильной связи (пункт 2.1).

Поставщик при условии наличия на складе необходимого товара на основании поступившей заявки покупателя оформляет товарно-транспортную накладную (товарную накладную) и счет-фактуру с указанием ассортимента, количества и цены товара на каждую партию согласно заявке покупателя (пункт 2.2).

Поставка товара осуществляется путем отгрузки товара покупателю автотранспортом поставщика или иным способом, согласованным сторонами. Доставка товара до места передачи покупателю производится силами и за счет средств поставщика и включена в цену товара (пункт 2.4).

Покупатель (представитель покупателя) при приемке товара должен вскрыть тару, осмотреть товар, проверить его количество (в том числе количество товарных единиц в каждом месте продукции), ассортимент и сохранность, убедиться в отсутствии явных недостатков товара непосредственно перед передачей ему товара представителем поставщика, после чего подписать и скрепить печатью (надлежащим образом заверить) товарно-транспортную накладную на данную партию товара. После подписания сторонами товарно-транспортной накладной (товарной накладной) претензии по количеству, ассортименту и сохранности товара не принимаются. Расхождения в количестве и качестве товара должны быть оформлены уполномоченными лицами в момент получения товара путем составления акта по унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 (пункт 2.6). 

Моментом исполнения поставщиком обязательств по передаче товара по настоящему договору, моментом перехода права собственности на товар, а также риска случайной гибели, повреждения товара считается момент подписания сторонами товарно-транспортных накладных (товарных накладных) (пункт 2.7).

Поставщик обязался передавать покупателю в собственность товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной заявкой покупателя (пункт 3.1.1); не позднее выезда транспортного средства с товаром для его доставки покупателю с территории поставщика сформировать и направить товарно-транспортную накладную в единую государственную автоматизированную систему (ЕГАИС) (пункт 3.1.5).

Покупатель обязался в день получения товара и подписания документов о его приемке подтвердить получение товара путем предоставления заявки в ЕГАИС согласно приказу Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 № 397. Расхождения, выявленные в процессе приемки, отказ от приемки товара также в обязательном порядке фиксируется в ЕГАИС (пункт 3.3.2); произвести с поставщиком расчет за полученный товар в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.3).

Покупатель вправе отказаться от приемки товара, если партия товара не соответствует по количеству и ассортименту согласованной заявки и (или) товар не соответствует по качеству требованиям, предъъявляемым к товару в соответствии с условиями договора и действующего законодательства (пункт 3.4.2). 

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной (товарной накладной) в соответствии с утвержденным прайс-листом поставщика. Расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки каждой партии товара и подписания сторонами товарно-транспортных накладных (товарных накладных).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки в приложении № 1 сторонами согласована спецификация, определяющая наименование, емкость потребительской упаковки и цену товара (алкогольной продукции). 

С целью исполнения обеспечения обязательств покупателя между АО «Сибирь» (кредитор), ООО ПКФ «Сиберит» (должник) и ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства от 29.11.2021, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки алкогольной продукции от 09.11.2021 № 32-П/11-21, заключенного между кредитором и должником.

В период действия договора АО «Сибирь» передало ООО ПКФ «Сиберит» товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным от 10.11.2021 № 6114 на сумму 4 488 198 рублей, от 29.11.2021 № 6540 на сумму 4 628 895 рублей.

Доставка товара покупателю осуществлена АО «Сибирь» на основании товарно-транспортных накладных от 10.11.2021 № 6114, от 29.11.2021 № 6540, транспортных накладных от 10.11.2021, 29.11.2021 соответственно.

Во всех случаях товарные, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные со стороны получателя товара получены директором ООО ПКФ «Сиберит», отметка о получении товара содержит его подпись, расшифровку подписи, должность, удостоверены оттисками печати истца.

Непосредственно в день отгрузки продукции сведения о поставке зафиксированы поставщиком в ЕГАИС. После получения продукции истцом соответствующие сведения зафиксированы  в ЕГАИС с указанием даты получения товара.

После получения продукции истец перечислил ответчику денежные средства  в общей сумме 972 000 рублей по платежным документам от 23.12.2021 № 7, от 28.12.2021 № 11, от 29.12.2021 № 14).

Передача товара по указанным выше передаточным и транспортным документам и его частичная оплата подтверждена сторонами при совместном составлении акта сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО ПКФ «Сиберит» вы пользу АО «Сибирь» по состоянию на 17.01.2022 составляла 8 145 093 рубля.

В связи с формированием на стороне истца задолженности по оплате товара, АО «Сибирь» направило в адрес ООО ПКФ «Сиберит» претензию от 27.01.2022 и в адрес ФИО6 претензию от 18.02.2022 № 15. Неисполнение претензий повлекло обращение АО «Сибирь» суд с иском к ООО ПКФ «Сиберит» и ФИО6

Решением от 30.01.2023 Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 2-582/2023, вступившим в законную силу, с ООО ПКФ «Сиберит» и ФИО6 в пользу АО «Сибирь» солидарно взыскана задолженность по договору поставки от 09.11.2021 № 32-П/11-21 в сумме 7 745 093 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 925 рублей 47 копеек; с ООО ПКФ «Сиберит» в пользу АО «Сибирь» взыскана неустойка в сумме 1 569 195 рублей 41 копейка.

Утверждая об отсутствии оснований считать договор поставки заключенным, ООО ПКФ «Сиберит» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности передачи продукции ответчиком истцу по спорным товарным накладным; фиксации в ЕГАИС как отгрузки и так и согласования получения продукции; согласования существенных условий договора конклюдентными действиями сторон; отсутствия оснований для возложения на поставщика негативных последствий примененных к покупателю ограничительных мер путем наложения запрета на фиксацию информации в ЕГАИС.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Момент заключения договора определен статьей 433 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (Далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи является условие о товаре (его наименовании и количестве).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), согласно части 1 статьи 14 которого Организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Согласно пункту 6.2 приказа Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 № 397 Заявка о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика. Заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ, подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции.

В рассматриваемом случае при заключении договора поставки от 09.11.2021 № 32-П/11-21 сторонами согласованы общие условия взаимоотношений в связи с поставкой товара (алкогольной продукции), конкретизированные при поставке отдельной партии товара. Подобное определение договорных условий соответствует юридической конструкции рамочного договора, предусмотренной в статье 429.1 ГК РФ, согласно которой к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, условия поставки спорного товара подлежат определению на основании общих условий, содержащихся в договоре от 28.12.2021, и документов на отдельные партии товара.

Передача ответчиком товара в ассортименте, соответствующем спецификациям к договору, подтверждена передаточной и транспортной документацией, во всех случаях подписанной со стороны покупателем руководителем ООО ПКФ «Сиберит», удостоверенной оттисками его печати.

Исходя из пунктов 3.3.2, 3.4.2 договора поставки, покупатель подтверждает получение товара в ЕГАИС в день доставки.

Представленными в дело сведениями ЕГАИС подтверждено исполнение поставщиком обязанности по фиксации в названной системе отгрузки продукции непосредственно в момент ее отгрузки и фиксация получения товара покупателем в даты, согласующиеся с датами, указанными в товарно-транспортных, транспортных накладных.

Предусмотренный в пункте 2.6 договора поставки порядок взаимодействия при передаче товара направлен на обеспечение проверки соответствия оставленного товара условиям согласованной сторонами заявки и предоставляет покупателю право отказаться от принятия продукции, поставленной в отсутствие заявки либо с отклонением от ее условий.

Сопоставление содержания передаточных и транспортных документов на товар, сведений ЕГАИС, представленных истцом постановлений судебного пристава от 01.12.2021 о запрете на фиксацию продажи в ЕГАИС, от 07.02.2022 и от 02.05.2023 о снятии запрета на фиксацию продажи в ЕГАИС, показывает, что на дату получения товара от поставщика не имелось ограничений, препятствующих отказу от приемки товара, поставленного без заявки, а равно возврату товара поставщику. 

Ответчик, принявший товар без замечаний и выполнивший отметку об этом в каждом передаточном документе, не заявил об избыточной поставке товара за пределами направленных поставщику заявок, не остановил приемку и не отказался от приемки товара (пункт 2.6 договора), тем самым обратил полученный товар в свою собственность, то есть получил возможность использовать товар по своему усмотрению и распоряжаться им (пункт 2.7 договора). 

Равным образом ответчик не раскрыл обстоятельства, препятствующие использованию товара путем его дальнейшей розничной продажи (пункт 1.1 договора поставки), учитывая наличие у него действующей лицензии и электронную переписку сторон.

Подобное поведение покупателя, подтвердившего получение алкогольной продукции путем внесения сведений в соответствующем публичном ресурсе, учитывающего полученный по договору товар как собственный, однако отказывающегося от его оплаты, не соответствует положениям статей 328, 464, 513 ГК РФ и не отвечает добросовестному поведению участника отношений по поставке товара, заинтересованного в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Наличие в договоре условия, обязывающего поставщика отгружать товар после получения и согласования заявки покупателя само по себе не исключает согласование заявки при поставке товара и не дает покупателю права не оплачивать товар, согласно статье 464 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Вывод о незаключенности консенсуального гражданско-правового договора может быть сделан только при наличии неясности для сторон договора порядка его исполнения, что влечет правовую неопределенность в подобном отношении, претендующем на обязательственный характер. Исполненный гражданско-правовой договор не может быть признан незаключенным, так как заключение консенсуального договора как процесс завершается перед началом его исполнения, а не длится параллельно с ним.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключении сторонами договора поставки и согласовании существенных условий поставки отдельных его партий при подписании передаточных документов на товар – товарных и товарно-транспортных накладных, поименованных в исковом заявлении, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В ситуации, когда вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность покупателя по оплате товара, полученного по договору поставки, предъявление таким покупателем требования о признании договора незаключенных направлено на преодоление установленной судебным актом обязанности, уклонение от его исполнения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.11.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6836/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сиберит» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сиберит» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3