1355/2023-188860(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36064/2023

22 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Масенковой И.В. 

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26603/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Автограф» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 по делу № А56-36064/2023  (судья Дорохова Н.Н.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренталформ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Автограф»  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренталформ» (далее – истец,  ООО «Ренталформ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Автограф» (далее – ответчик, ООО «Автограф») 281 992 рублей  98 копеек задолженности по договору аренды строительного оборудования от  29.11.2021 № Д274/11.21, 87 650 рублей ущерба, 743 950 рублей 14 копеек  неустойки на 17.04.2023, неустойки с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга  исходя из ставки 0,9% от суммы долга за каждый день просрочки, 45 000 рублей  расходов на оплату услуг представителя.  

Решением суда от 02.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, с  общества с ограниченной ответственностью «Автограф» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ренталформ» взыскана 181 992 рублей 98 копеек  задолженности по договору аренды строительного оборудования от 29.11.2021 №  Д274/11.21, 87 650 рублей ущерба, 82 661 рубль 12 копейки неустойки на 17.04.2023,  

неустойки с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки, 45 000 рублей 00 копеек расходов на  оплату услуг представителя, 24 136 рублей расходов по госпошлине по иску. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт, снизив размер заявленных судебных  расходов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается  на завышенность присужденных ко взысканию с ответчика судебных расходов.  

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

К дате судебного заседания в материалы дела поступило совместное  ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы,  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное  мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам,  иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.  

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами,  участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление  сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам  спорных правоотношений.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения сторонам известны.  

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения  ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст.  141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения  является основанием для прекращения производства делу.  

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде  апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ,  подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального  бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 138-140, 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.06.2023 по делу № А56-36064/2023 отменить.  

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях: 

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО  «Автограф» своих обязательств, Стороны заключили мировое соглашение о  следующем:  

1. ООО «Автограф» признает и уплачивает ООО «Ренталформ» денежные  средства в размере Автограф 369 865 рублей 98 копеек, включая 87 650 рублей  ущерба и 282 215 рублей 98 копеек долга, расходов на оплату услуг представителя  в суде первой инстанции, расходов по госпошлине по иску, неустойку в срок до 01  ноября 2023 года.  

2. Обязательство по оплате, указанной в пункте 1 Мирового соглашения  суммы исполняется ООО «Автограф» путем зачета обеспечительного платежа в  сумме 37 710 рублей 00 копеек перечисления указанных денежных сумм на  расчетный счет ООО «Ренталформ» со следующими реквизитами:  

Расчетный счет: 

40702810395201001288 

Банк: 

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» 

БИК: 

044030795 

Корр. счет: 

30101810540300000795 

3. Стороны подтверждают, что к моменту утверждения мирового  соглашения взаиморасчету по мировому соглашению произведены, в том числе  путем зачета оплаченного ранее обеспечительного платежа.  

4. Любые иные судебные расходы Ответчика по данному делу, Истцом не  возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.  

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон настоящего  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-36064/2023.  

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.  151 АПК РФ, сторонам известны.  

7. При изменении реквизитов, стороны обязуются извещать друг друга о  таких изменениях в течение 5 (пяти) рабочих дней путем направления заказного  письма с уведомлением о вручении.  

8. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы других лиц».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренталформ»  федерального бюджета 15 068 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автограф» из  федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина