АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-3820/2022

г. Барнаул

21 октября 2022г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша Управляющая компания», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 887 руб. 50 коп. долга, 4 561 руб. 88 коп. пени, 20 000 руб. расходов на представителя, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом), 

от третьего лица: не явился, извещен, 

                                    У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания «Ваша Управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании 15 887 руб. 50 коп. долга, 4 561 руб. 88 коп. пени, 20 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты жилищно – коммунальных услуг.

Истцом подано ходатайство о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов за участие истца в судебном заседании.

Указанное ходатайство удовлетворено назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения, а также в части разрешения вопроса о взыскании расходов по содержанию квартиры по ул. Лермонтова, 167 – 74 в г. Бийске за период с ноября 2020г. по декабрь 2020г. в сумме 1 587 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец пояснила, что в исковом заявлении требования предъявлены за период, начиная с января 2020г., в связи с чем в заявленную сумму долга включена задолженность по оплате услуг за ноябрь 2020г. и декабрь 2020г., однако в решении суда какие – либо выводы по данному периоду отсутствуют. Кроме того, в судебном заседании истец поясняла, что в перечень заявленных юридических услуг ею включены расходы на участие в судебном заседании в августа 2022г., однако данное требование судом также не разрешено.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в период с ноября по декабрь 2020г. жилое помещение по ул. Лермонтова не было распределено и находилось в муниципальной собственности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлен ко взысканию период с 01 января 2020г. по 28 февраля 2022г.

При рассмотрении дела судом разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг по жилому помещению по ул. Лермонтова, 167 – 74 за период с 01 января 2021г. по 28 февраля 2022г.

В то же время в просительной части искового заявления истец просил взыскать задолженность по указанному помещению с января 2020г., в который включены ноябрь и декабрь 2020г.

Требования о взыскании задолженности за ноябрь 2020г. в сумме 792 руб. 97 коп. и за декабрь 2020г. в сумме 794 руб. 59 коп. судом рассмотрены не были.

Вместе с тем, в указанный период помещение находилось в муниципальной собственности, согласно пояснениям ответчика не было распределено по договору социального найма, истец осуществлял управление многоквартирным домом, в связи с чем задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ноября по декабрь 2020г. в сумме 1 587 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку указанные требования судом рассмотрены не были, суд полагает возможным вынести дополнительное решение, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по помещению по ул. Лермонтова, 167 – 74 за период с ноября по декабрь 2020г. в сумме 1 587 руб. 56 коп.

Помимо этого, в уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 003 руб. за участие в судебном заседании 10 августа 2022г.

Факт участия представителя в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представлен акт о приемке выполненных работ от 31 августа 2022г. на сумму 6 900 руб. и платежное поручение № 1803 от 05 сентября 2022г. на сумму 6 003 руб.

Вопрос о распределении расходов на представителя за участие в судебном заседании судом разрешен не был.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер расходов за участие в судебном заседании 10 августа 2022г. в сумме 6 003 руб. суд признает разумным.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 713 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета: 6003 х 78,52% = 4 713 руб. 56 коп.

При вынесении решения судом допущены арифметические ошибки при расчете пропорции удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 78,52%, исходя из следующего расчета: 16055,85х100/20449,38 = 78,52%.

Согласно ч.3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку судом допущена арифметическая ошибка, при определении % удовлетворенных требований, суд полагает возможным исправить арифметические ошибки, допущенные при расчете судебных расходов.

С учетом исправления арифметических ошибок расходы на представителя за составление иска и претензии составят 8 637 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 11 000 х 78,52% = 8 637 руб. 20 коп.; расходы по оплате госпошлины составят 1 570 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 2000 х 78,52% = 1 570 руб. 40 коп.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша Управляющая компания», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) 1 587 руб. 56 коп. расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ноября 2020г. по декабрь 2020г., 4 713 руб. 56 коп. расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании.

Исправить в резолютивной части решения суда от 09 сентября 2022г. арифметические ошибки, указав на взыскание расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 637 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 570 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова