ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19801/2023

2 февраля 2024 года

г. Чита

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года по делу № А19-19801/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 168 383 руб. 72 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (далее-ответчик, ООО «Ориенталь») о взыскании 168 383 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в сумме 152 972 руб. 76 коп.; пени в сумме 15 410 руб. 96 коп. за период с 16.02.2023 по 18.10.2023; пени на сумму основного долга за период просрочки с  19.10.2023 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 168 383 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в сумме 152 972 руб. 76 коп., пени в сумме 15 410 руб. 96 коп. за период с 16.02.2023 по 18.10.2023; пени на сумму основного долга за период просрочки с 19.10.2023 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью.

В обоснование доводов жалобы указано, что 28.09.2023 года ООО «Ориенталь» по делу были поданы возражения, однако данные возражения не были учтены судом первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области незаконно и необоснованно.

Истец представил пояснения по делу, в которых доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений истца на жалобу, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 16215 от 01.03.2017, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В январе – июне 2023 истец поставил, а ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 152 972 руб. 76 коп., в подтверждение чего истец представил счета-фактуры по счетам-фактурам №№ 235-16215 от 31.01.2023, 4215-16215 от 28.02.2023, 8015-16215 от 31.03.2023, 12201-16215 от 30.04.2023, 16295-16215 от 31.05.2023, 20628-16215 от 30.06.2023.

Претензией истец требовал от ответчика перечислить задолженность в течение 3 дней. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара с учетом уточнений в размере 152 972 руб. 76 коп. суду не представлены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными, а также счетами-фактурами № 235-16215 от 31.01.2023, 4215-16215 от 28.02.2023, 8015-16215 от 31.03.2023, 12201-16215 от 30.04.2023, 16295-16215 от 31.05.2023, 20628-16215 от 30.06.2023.

Ответчик оспорил наличие задолженности в указанном размере, указав на произведенную истцом корректировку в спорном периоде в меньшую сторону.

Как следует из материалов дела (в материалы дела представлена справка о состоянии платежей по договору № 16215), все корректировки, указанные ответчиком в возражениях (от 27.09.2023), были учтены истцом, проверены судом первой инстанции и признаны верными.

Таким образом, все корректировки учтены истцом как в счет частичного погашения задолженности за спорный период (март, май 2023), так и в счет задолженности, сложившейся ранее (имеются решения арбитражного суда Иркутской области по делам №№ А19-7019/2022, А19-19691/2022, А19-4013/2023).

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции верно пришёл к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 152 972 руб. 76 коп. законны и обоснованы.

Доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, возражения ООО «Ориенталь» от 28.09.2023 года не были учтены судом первой инстанции, отклоняются как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела и правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 15 410 руб. 96 коп., а период с 16.02.2023 по 18.10.2023, исчисленной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании на сумму основного долга за период с 19.10.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года по делу №А19-19801/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Лоншакова