РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256636/23-48-2101

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПАТРИОТ" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КРАСНОПРУДНАЯ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 3А/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: 

<

***>)

О взыскании денежных средств

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.  Отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 31.08.2021г. между АО «Интеко» и истцом заключен договор купли-продажи №00005/21 девяти векселей эмитента АО «Патриот». 22.10.2020 между ООО «СК Стратегия» и истцом заключен договор купли-продажи двух векселей эмитента АО «Патриот».

Соглашением от 22.03.2022г. № 0648-22/нов между истцом и ответчиком, вышеуказанная вексельная задолженность была новирована в договор займа со сроком исполнения 31.12.2022г.

Вышеуказанный заем ответчиком возвращен не был. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.10.2023г. составляет 1,268,728,189.07 руб.

26.09.2014г. между АО «Интеко» и ответчиком заключен договор соинвестирования № 02116-инт/2014 согласно которому АО «Интеко» выступило соинвестором, а ответчик инвестором с целью строительства жилого микрорайона в г.Ростов-на-Дону.

Соглашением 01.12.2020 вышеуказанный договор сторонами расторгнут, ответчик обязался возвратить полученные в рамках указанного договора денежные средства в размере 462,500,000 руб. не позднее 31.12.2022г.

26.08.2021 между АО «Интеко» и истцом заключен договор цессии №0609-21/Ц, согласно которому право требования возврата вышеуказанных денежных средств перешло к истцу.

Вышеуказанные денежные средства ответчиком в полном объеме возвращены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.10.2023г. составляет 74,460,115.76 руб.

Соглашением от 02.07.2013 г. между АО «Интеко» и ответчиком, новировали вексельную задолженность по 5ти векселям в договор займа со сроком исполнения 31.12.2022г.

26.08.2021 между АО «Интеко» и истцом заключен договор цессии №0609-21/Ц, согласно которому право требования возврата вышеуказанных денежных средств перешло к истцу.

Вышеуказанный заем ответчиком возвращен не был. Общая сумма задолженности по состоянию на 02.10.2023г. составляет 1,433,985,437.38 руб.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Всего задолженность ответчика составляет 2 777 173 742,21 руб. (расчет в материалах дела).

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАТРИОТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" долг в размере 2 777 173 742 рубля 21 копейку, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Ю. Бурмаков