АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 17.08.2017 г.)

Дело № А82-8431/2017

г. Ярославль

28 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВЛЬТРАНССИГНАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   44200.00  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.04.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославльтранссигнал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родос-сервис плюс" о взыскании 844 200 руб., в том числе 800 000 руб. задолженность за выполненные работы, 44 200 руб. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об уменьшении требований, требования поддержал в части взыскания пени, отказ от иска в части основного долга не заявил, просил взыскать сумму пени в размере 44 200 руб., рассчитанных по состоянию на 18.04.2017г. 

Ответчик в судебном заседании расчет пени не оспорил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.09.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Родос-сервис плюс" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославльтранссигнал" /Подрядчик/ заключен договор №43вн, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 7.2 которого предметом настоящего договора является выполнение работ по переустройству светофорного объекта: "0 км "Подъезд к г. Кострома"- Ярославль - поворот к ПATП-1" 1 этап при строительстве объекта "Строительство съезда с автодороги 0 км «Подъезд к г. Кострома» - Ярославль км 257+320 справа в Ярославском MP Ярославской области для присоединения к дорожной сети области объектов ООО «Родос-сервис плюс»". Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало работ - с даты получения денежных средств (аванса) на расчетный счет Подрядчика, срок окончания работ - 15 календарных дней. Стоимость всех работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, согласована Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и равна 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 НК РФ.). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором. Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы пли по вине другой стороны.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 800 000 руб. 

Претензией от 02.03.2017 г. №47 истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Согласно проставленному штампу указанная претензия получена ответчиком 06.03.2017 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму пени в размере 44 200 руб. по состоянию на 18.04.2017 г.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 19.04.2017 г. составляет 44 200 руб. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете суммы неустойки истцом в качестве процентной ставки применена ставка в 9,75 % годовых. 

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором. Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Исходя из условий договора размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Суд полагает, что при добровольной уплате неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

По состоянию на дату рассмотрения дела размер ключевой ставки составляет 9% годовых. 

Сумма подлежащей уплате неустойки с применение ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, по расчету суда составляет 40 800 руб. 

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Родос-сервис плюс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВЛЬТРАНССИГНАЛ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40 800 руб. пени, 1 846 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВЛЬТРАНССИГНАЛ" из федерального бюджета 17 884 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 439 от 31.05.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.