ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5169/2020

город Ростов-на-Дону

18 марта 2021 года

15АП-788/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Яицкой С.И., судей Чотчаева Б.Т., Маштаковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.08.2020, 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности № 4 от 15.03.2021,

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - представителя ФИО4 по доверенности от 01.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2020  по делу № А53-5169/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-ВП" о взыскании задолженности, пеней,

по встречному исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Тандем-ВП" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"

об обязании произвести перерасчет,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания", публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерного общества "Донэнерго",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" (далее – ООО "Ростовэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем-ВП" (далее – ООО "Тандем-ВП") о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 61-14 от 11.06.2019 в размере 4 737 222,53 руб., из которых: 1 729 900,86 руб. - за август 2019 года; 1 676 814,91 руб. - за октябрь 2019 года; 1 322 726,72 руб. - за ноябрь 2019 года; 7 780,04 руб. - за декабрь 2019 года, пени по состоянию на 28.10.2020 в сумме 619 229,80 руб. за просрочку оплат за периоды июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, а также пени на сумму задолженности 4 737 222,53 руб., начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Тандем-ВП" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Ростовэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет и зачесть уплаченные суммы в июне и июле 2019 года в размере 3 007 321,67 руб. в счет оплаты электроэнергии за период октябрь и ноябрь 2019 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Московская энергетическая компания", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерное общество "Донэнерго".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Ростовэнергосбыт" отказано. Встречный иск удовлетворен. С ООО "Ростовэнергосбыт" в пользу ООО "Тандем-ВП" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску. С ООО "Ростовэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 9 602 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что право продажи электроэнергии возникло у ООО "Ростовэнергосбыт" только с 01.10.2019, следовательно, оплата в сумме 3 007 321,67 руб., произведенная ООО "Тандем-ВП", получена в отсутствие правовых оснований. С учетом последующих договорных отношений и отсутствия требования о возврате уплаченных денежных средств, указанные платежи подлежали зачету в счет последующих периодов, что исключает начисление неустоек за просрочку оплат. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ростовэнергосбыт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 02.12.2020 отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что условия договора энергоснабжения вступили в действие сразу после согласования сторонами. С даты подписания договора гарантирующий поставщик принял на себя обязанность осуществлять поставку электрической энергии ООО "Ростовэнергосбыт". С учетом условий дополнительного соглашения к договору от 30.07.2019 гарантирующий поставщик только с 09.08.2019 получил право прекратить продажу электроэнергии, следовательно, до сентября 2019 года гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию ООО "Ростовэнергосбыт". Требование о взыскании пени судом не рассмотрено. Суд первой инстанции не учел оплату истцом государственной пошлины в сумме 8 852 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просит решение суда от 02.12.2020 оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что договор купли-продажи электрической энергии от 03.07.2019 № 250104574 начал действовать только с 01.10.2019, следовательно, ООО "Ростовэнергосбыт" не поставляло электроэнергию ООО "Тандем-ВП" в период с июля по сентябрь 2019 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Тандем-ВП" и ПАО "ТНС энерго  Ростов-на-Дону" просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ростовэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ООО "Тандем-ВП" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61-14 от 11.06.2019, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, оплата электрической энергии, оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора). 

В июне 2019 года ООО "Ростовэнергосбыт" выставило ответчику счет на сумму 1 577 882,59 руб., который был оплачен платежными поручениями: № 11965 от 22.07.2019 на сумму 200 000 руб., № 11990 от 23.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 12012 от 27.07.2019 на сумму 150 000 руб., № 12130 от 02.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 12201 от 07.08.2019 на сумму 135 499,19 руб., № 12225 от 08.08.2019 на сумму 780 000 руб., № 12283 от 13.08.2019 на сумму 112 383,40 руб. 

В июле 2019 года ООО "Ростовэнергосбыт" выставило ответчику счет на сумму 1 728 330,12 руб., который был оплачен частично в сумме 1 429 439,08 руб. платежными поручениями: № 12384 от 19.08.2019 на сумму 480 000 руб., № 12406 от 20.08.2019 на сумму 249 439,08 руб., № 12443 от 21.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 12911 от 18.09.2019 года на сумму 400 000 руб., № 12934 от 19.09.2019 на сумму 200 000 руб. 

ООО "Ростовэнергосбыт" указывает, что ООО "Тандем-ВП" не произвело оплату за потребленную электроэнергию (мощность) по договору № 61-14 от 11.06.2019 в размере 4 737 222,53 руб., а именно: 1 729 900,86 руб. -  за август 2019 года; 1 676 814,91 руб. - за октябрь 2019 года; 1 322 726,72 руб. - за ноябрь 2019 года; 7 780,04 руб. - за декабрь 2019 года. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

ООО "Тандем-ВП", ссылаясь на то обстоятельство, что в период с июня по 1 октября 2019 года поставщиком электроэнергии к производственной площадке ООО "Тандем-ВП" по адресу: ул. Флерова, 18, являлось "ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону", обратилось в суд со встречным иском об обязании ООО "Ростовэнергосбыт" произвести перерасчет и зачесть оплаченные ООО "Тандем-ВП" денежные средства в сумме 3 007 321,67 руб. в счет оплаты потребленной электроэнергии в период с октября по декабрь 2019 года. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Ростовэнергосбыт", и, удовлетворяя встречные исковые требования ООО "Тандем-ВП", суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Ростовэнергосбыт" ссылается на неисполнение ООО "Тандем-ВП" обязательств по договору энергоснабжения № 61-14 от 11.06.2019 в части оплаты поставленной истцом электроэнергии в период с августа по декабрь 2019 года.

При этом истец указывает, что электрическая энергия для последующей поставки ответчику приобреталась у гарантирующего поставщика - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании договора энергоснабжения от 03.07.2019 № 250104574.

Между тем, по условиям договора энергоснабжения от 03.07.2019 № 250104574 у ООО "Ростовэнергосбыт" возникает право продажи электрической энергии с момента 100 % предварительной оплаты. 

При этом оплата по договору произведена 24.09.2019 (платежное поручение от 24.09.2019 № 870). Следовательно, право продажи электрической энергии ответчику возникло у истца только с 01 октября 2019 года. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном получении истцом от ответчика денежных средств за электрическую энергию в сумме 3 007 321,67 руб. за период с июня по июль 2019 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по условиям договора от 03.07.2019 № 250104574 гарантирующий поставщик принял на себя обязанность осуществлять поставку электрической энергии ООО "Ростовэнергосбыт" с даты подписания договора, отклоняется судебной коллегией.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 8.1 договора энергоснабжения от 03.07.2019 № 250104574 договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2019. В случае заключения соглашения о 100 % предварительной оплате гарантирующий поставщик приступает к исполнению обязательств по поставке электроэнергии по данному договору с 01 числа месяца, за который энергосбытовой организацией внесена предварительная оплата. 

В соответствии с пунктом 6.1.1 протокола разногласий к дополнительному соглашению № 2 от 30.07.2019 к договору от 03.07.2019 № 250104574 электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 100 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу, за который осуществляется оплата. 

Таким образом, в силу буквального толкования условий договора, заключенного истцом с гарантирующим поставщиком, договор начал действовать с 01 октября 2019 года. 

Согласно пункту 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю). Организация, получившая запрос от потребителя (покупателя), обязана предоставить ему в письменной форме запрошенную информацию в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса, направив ее по указанному в запросе адресу способом, подтверждающим ее получение.

Учитывая, что в силу заключенного между истцом и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения от 03.07.2019 № 250104574 право последующей продажи электроэнергии  возникает у энергосбытовой организации с момента начала исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по этому договору, ООО "Ростовэнергосбыт" в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года не являлось поставщиком электрической энергии ООО "Тандем-ВП", поскольку в указанный период не имело право распоряжаться электроэнергией, поставляемой гарантирующим поставщиком. 

Тот факт, что договор энергоснабжения от 03.07.2019 № 250104574 начал исполняться сторонами только с 01.10.2019 установлен также вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-45048/2019.

Поскольку ответчиком за период июнь-июль 2019 года оплачено истцу 3 007 321,67 руб. по договору № 61-14 от 11.06.2019, указанные денежные средства в силу пункта 6.6 договора подлежали зачету в счет исполнения обязательств за период, когда право на получение соответствующей оплаты возникло у истца, то есть с 01.10.2019. 

Ввиду того, что задолженность за период октябрь - декабрь 2019 года составляет 3 007 321,67 руб. (1 676 814,91 руб. - за октябрь 2019 года; 1 322 726,72 руб. - за ноябрь 2019 года; 7 780,04 руб. - за декабрь 2019 года), с учетом произведенных ответчиком по договору оплат на указанную сумму, задолженность за данный период у ООО "Тандем-ВП" отсутствует. Следовательно, оснований для начисления неустойки у истца также не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Ростовэнергосбыт" обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Вместе с тем, взыскивая с истца в доход федерального бюджета 9 602 руб. государственной пошлины, суд первой инстанции не учел следующего.

Государственная пошлина по иску с учетом суммы уточненных исковых требований составляет 49 782 руб. 

Истцом государственная пошлина по иску оплачена в сумме 49 032 руб. по платежным поручениям от 17.02.2020 № 163 на сумму 40 180 руб. и от 10.08.2020 № 754 на сумму 8 852 руб.

Судом первой инстанции не учтен факт оплаты истцом государственной пошлины по платежному поручению  от 10.08.2020 № 754, представленному с ходатайством об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 30).

Учитывая оплату истцом государственной пошлины по иску в сумме 49 032 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 750 руб. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части надлежит изменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2020 по делу № А53-5169/2020 изменить.

Изложить абзац 5 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" в доход федерального бюджета 750 рублей государственной пошлины".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

ПредседательствующийС.И. Яицкая

СудьиБ.Т. Чотчаев

Е.А. Маштакова