ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78285/2022

08 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:            

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.11.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11948/2023)  ООО «СКН» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2023 по делу № А56-78285/2022, принятое  по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к  ООО «СКН»

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СКН» (далее – Общество), о взыскании 936 681 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 05.10.2020 г. по 19.01.2021 г., 37.723 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2022 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 22.488 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Общество, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении искового заявления. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что расчет следовало было произвести за один день, поскольку проверка от 19.01.2021 является последней, является неправомерным.

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика (автостоянка), расположенного по адресу: 

<

...> участок 77 (далее - объект), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 05.10.2020 по 19.01.2021 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии: № бп/024036 от 19.01.2021 (далее - Акт).

Выставленные счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии не погашена.

Поскольку ответчик не оплатил полученные счета, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии установлен п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), согласно которому общий (предельный) период для расчета ограничен периодом в один год, который предшествовал дате выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При этом в случае, если в течение вышеуказанного года, имели место быть следующие факты:

• проведение контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

• проведение проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии, если ранее такое ограничение вводилось в отношении энергопринимающих устройств потребителя;

• составление предыдущего акта о неучтенном потреблении,

то период бездоговорного потребления электрической энергии определяется с учетом даты вышеуказанных проверок (в зависимости от того, какая из них наступила позднее).

Законодатель не ограничивает сетевые организации при определении периода расчета руководствоваться иными сведениями, позволяющими произвести корректный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления эклектической энергии.

Материалами дела установлено, и ответчиком не оспаривается, что последний является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> участок 77 (кад. н.: 78:10:0521501:1042), на котором расположена автостоянка (объект проверки) на основании договора аренды от 05.10.2020. Сведения о правах аренды отражены в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом указанных сведений истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с даты заключения договора аренды, что является правомерным, поскольку не ранее, чем с момента начала владения объектом у ответчика имелась возможность осуществить несанкционированное подключение к электрическим сетям. Следовательно производить расчет по Акту за предшествующий год со стороны истца являлось бы некорректным.

При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 05.10.2020 по 19.01.2021 на объекте проводились иные проверки, которые перечислены в п. 189 Основных положений.

Более того, из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что последний занимал спорный объект и ранее момента заключения договора аренды от 05.10.2020, однако истец, руководствуясь сведениями Росреестра, произвел расчет за меньший период.

Довод ответчика о том, что расчет следовало было произвести за один день, поскольку проверка от 19.01.2021 является последней, является неправомерным, поскольку противоречит нормам, предусмотренным п. 189 Основных положений.

В силу п. 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, Основные положения разделяют понятие безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений плановые проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) не реже 1 раза в год.

В свою очередь, периодичность проведения сетевыми организациями проверок с целью выявления фактов бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирована, что обусловлено тем, что в ходе осмотров сетевыми организациями своих объектов электросетевого хозяйства факты несанкционированного подключения к электрическим сетям как могут быть установлены, так и нет, иными словами, носят вероятностный характер. Более того в ходе указанных проверок сетевые организации не могут заранее знать лиц, которые могут осуществлять бездоговорное потребление электрической энергии.

Тем самым, поскольку между истцом и ответчиком сложились правоотношения относительно потребления последним электрической энергии в бездоговорном порядке, применение к данным правоотношениям норм о периодичности проведения проверок в случае безучетного потребления электрической энергии (не реже 1 раза в год), является недопустимым.

Ответчик указывает, что с 20.08.2020 спорный объект был подключен от сетей потребительского общества «Сосновка», в подтверждение указанного ссылается на письмо истца №ЭСКЛ/16-01/19661 от 15.09.2020.

Действительно, из содержания вышеуказанного письма следует, что представителями истца

20.08.2020 был произведен осмотр энергопринимающих устройств объекта, в результате которого было установлено, что электроснабжение объекта осуществлено от сети потребительского общества «Сосновка» через учет электроэнергии гаражей кабелем АВВГ 2x4 мм2.

В свою очередь, в рамках настоящего дела истцом заявлен период начиная с 05.10.2020 по 19.01.2021, следовательно содержание письма не относится к спорному периоду.

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что спорный объект был подключен к электрическим сетям кабелем СИП 4x16 мм2 (п. 3 Акта).

Как следует из пояснений истца, после 20.08.2020 у ответчика имелась возможность изменить схему подключения объекта, в том числе на ту схему, которая была зафиксирована в спорном Акте, либо проложить дополнительный вводный кабель, который был установлен в ходе проверки от 19.01.2021, поскольку как указывает сам ответчик имеющийся у потребительского общества «Сосновка» мощности для обеспечения нужд автостоянки было недостаточно (п.п. 3 п. 1 отзыва ответчика на исковое заявление).

Факт того, что энергопринимающие устройства ответчика были подключены к электрическим сетям по иной (самовольной) схеме, подтверждается представленным в материалы дела Актом, составленным в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

В это связи довод ответчика о том, что факт подключения к сетям потребительского общества «Сосновка», установленный истцом в ходе проверки от 20.08.2020, действовал и на будущие периоды является несостоятельным.

Более того, суд критически относится к представленному ответчиком письму потребительского общества «Сосновка» от 24.11.2022 по следующим основаниям:

1) указанный документ получен ответчиком в период после подачи истцом искового заявления;

2) из указанного письма не следует, что речь идет про кабель, зафиксированный в Акте, поэтому если исходить из того, что речь идет о подключении и отключении кабеля АВВГ 2x4 мм2, то данный ввод предметом проверки от 19.01.2021 не являлся, следовательно, указанная в письме информация не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела;

3) указание в письме на отключение от сетей потребительского общества «Сосновка» именно

16.01.2021 не подтверждено какими-либо документами (актами об отключении и пр.);

4) к письму не представлены доказательства обращения ответчика относительно осуществления отключения и подключения к сетям потребительского общества «Сосновка».

Наряду с указанным, ответчиком не представлено доказательств наличия в спорный период правоотношений в части поставки на спорный объект электрической энергии со стороны потребительского общества «Сосновка», а именно передача показаний в адрес указанного лица, выставление счетов на оплату и их оплата ответчиком.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом изложенного, требования ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2023 по делу №  А56-78285/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова