Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4602/2023

12 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023  

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного  бюджетного учреждения науки федеральный исследовательский центр «Якутский  научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Борогонское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 400 000 рублей,  

от истца: представитель ФИО2 по паспорту и доверенности № 297-118421/16 от 15.06.2023, представлен диплом об образовании,  

от ответчика: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки федеральный  исследовательский центр «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской  академии наук» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Борогонское» (далее - ответчик) о взыскании  1 400 000 руб. основного долга по договору неисключительной лицензии от 16.07.2018.  

Определением суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его  

отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что частичных оплат  не было.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (Лицензиар) и ответчиком (Лицензиат) заключен Договор  неисключительной лицензии между Лицензиаром и Лицензиатом на использование  объекта промышленной собственности (изобретения), охраняемого патентом РФ на  территории РФ от 16.07.2018 (далее – договор).  

Лицензиар в соответствии с п. 2.1. Договора, предоставил Лицензиату  неисключительную лицензию на использование изобретения на территории Лицензиата  Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия), охраняемого патентом РФ  «2595831.  

Лицензиат согласно п. 7.1. обязался оплатить Лицензиару вознаграждение  предусматривающее первоначальный платеж и ежегодные платежи в течение срока  действия Договора:  

1) Первоначальный платеж в размере 100000 руб. уплачивается в течение 30 дней с  даты вступления в силу настоящего Договора;  

2) Текущие платежи производятся ежегодно с 2019 по 2034 г., в размере 350000  рублей.  

Договор заключен на срок до 06.11.2034 года, вступает в законную силу с даты его  подписания (п. 13.1 договора).  

В соответствии с п. 2.2. Договора Лицензиар передал Лицензиату необходимую и  достаточную для использования изобретения по п. 2.1. техническую и иную  документацию, осуществил оказание технической и другой помощи, что подтверждается  актом сдачи-приемки от 20.07.2019 (л.д. 19-29).  

Ответчик во исполнение условий договора произвел частичную оплату по договору  в размере 100 000 руб., в соответствие с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1  от 13.03.2019.  

В связи с отсутствием текущих (ежегодных) платежей за период с 2019 года по 2022  год истец обратился к ответчику с претензией (требованием) № 1/338 от 02.11.2022  исполнить свои обязательства в течении семи дней со дня получения письма.  

Претензия осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

На основании части 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна  сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется  предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или  такого средства в предусмотренных договором пределах.  

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом  не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 ГК РФ).  

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок  действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия  не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору  лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если  договором не предусмотрено иное.  

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере  вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При  этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, не применяются.  

Как следует из абзацев второго и третьего пункта 40 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи  1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по  возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении  требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом  соответствующего результата или средства.  

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой  сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных  отчислений от дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при  неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом  размере.  

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен  предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых  предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа,  удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство  (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного),  подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными  документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1  статьи 160 ГК РФ.  

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма  сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью  электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на  материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о  наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий  достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и  соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного  определения лица, выразившего волю.  

В рассматриваемом случае передача истцом ответчику по договору  неисключительной лицензии от 16.07.2018, а также наличие задолженности в сумме  1 400 000 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами,  ответчиком документально не опровергнуты.  

Доказательства оплаты вознаграждения по договору ответчиком не представлены, в  материалах дела отсутствуют.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при совокупности доказательства,  имеющихся в материалах дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору неисключительной лицензии от 16.07.2018 в сумме 1 400 000  руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

По результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины судом отнесены на ответчика полностью.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Борогонское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения науки федеральный исследовательский центр «Якутский научный центр  Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 400 000 руб. основного долга по договору неисключительной лицензии  от 16.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины 27 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.Н. Гоголева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.11.2022 22:01:00

 Кому выдана Гоголева Мария Николаевна