ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16693/2020

20 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5329/2023) общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу № А46-16693/2020 (судья Колмогорова А.Е.), по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» – ФИО2  по доверенности от 14.11.2022;

от общества с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» – ФИО3 по доверенности от 21.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» (далее – ООО ПСК «ОЦПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» (далее – ООО «АктивОмьСтрой», ответчик) о взыскании 767 100 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2020 № 1/02-2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С целью исполнения вынесенного решения арбитражным судом 07.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 020517088.

07.03.2023 ООО ПСК «ОЦПО» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу № А46-16693/2020 путем обращения взыскания на предмет залога – право требование 

<

...> (кадастровый номер 55:36:160101:4277).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: требование об обращении взыскания на предмет залога должно быть заявлено и рассматриваться в рамках отдельного искового производства; залог имущественного права на основании договора о залоге от 05.02.2020 не возник ввиду отсутствия государственной регистрации ограничения (обременения).

От истца до начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который остается в материалах дела, однако судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку отсутствуют доказательства его заблаговременного направления в адрес ответчика (часть 1 статьи 262 АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу А46-16693/2020 исковое заявление ООО ПСК «ОЦПО» удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 767 100 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2020 № 1/02-2020.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1 договора поставки от 05.02.2020 № 1/02-2020,  при подписании договора покупатель (ответчик) предоставляет гарантию оплаты товара, в обеспечение чего передает в залог продавцу (истцу) право требования после ввода в эксплуатацию строящегося жилого дома передачи одной квартиры (однокомнатной), залоговая стоимость которых составляет 767 100 руб. 

Во исполнение указанных условий 05.02.2020 сторонами подписано соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель (ответчик), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 05.02.2020 № 1/02-2020, передает залогодержателю (истцу) право требования после ввода в эксплуатацию строящегося жилого дома передачи 1 однокомнатной квартиры (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с Приложением № 1 к соглашению о залоге, в качестве предмета залога сторонами согласовано право требования квартиры № 7, расположенной на 1 этаже в жилом доме № 35 в 

<

...> общей площадью 19,39 кв.м, кадастровый номер 55:36:160101:4277.

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по настоящему делу ответчиком не исполнено, истец в соответствии со статьей 348 ГК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на предмет залога – право требование 

<

...>.

При рассмотрении заявления истца суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем  признал необходимым произвести изменение способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных сумм путем обращения взыскания на имущество, заложенное ответчиком.

Между тем указанный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Как следует из материалов дела, предметом залога по соглашению от 05.02.2020 являлось недвижимое имущество - 

<

...> (кадастровый номер 55:36:160101:4277), при этом порядок обращения взыскания на заложенное имущество и начальная продажная цена при его реализации условиями соглашения не определены.

Следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Указанный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В связи с этим вывод суд первой инстанции о том, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно путем изменения способа и порядка исполнения решения на стадии исполнительного производства в соответствии с процессуальным законодательством, неправомерен.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 № 8979/05.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу № А46-16693/2020 - отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2023 по делу № А46-16693/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПСК «ОЦПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2020 по делу № А46-16693/2020 в виде обращения взыскания на право требование 

<

...> (кадастровый номер 55:36:160101:4277) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

 

Судья

 

Д.Г. Рожков