ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3597/2018

г. Челябинск

24 апреля 2018 года

Дело № А07-22810/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу                    № А07-22810/2017 (судья Саяхова А.М.).

 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее –      ООО «СтройТранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра, заинтересованное лицо) в котором просило: 

- признать  недействительной запись  в ЕГРН, указанную в выписке из ЕГРН от 05.07.2017 № 02/264/079/2017-1394;

- признать незаконными действия  Управления Росреестра  по Республике Башкортостан, совершенные в период действия ареста  по внесению записей в ЕГРН в отношении объекта, указанного в вышеназванной выписке – нежилой объект с кадастровым номером 02:55:050464:79, площадью 4100,2 кв.м. инвентарным номером  343883 (т. 1 л.д.6-10).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан,                              ООО «Агенство «Демиург», индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО3),  ООО «Центр Полимеров»,                                       ОАО «Уфастроймех».

Решением от 31.01.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018) суд первой инстанции  отказал в удовлетворении заявленных обществом «СтройТранс» требований (т. 3, л.д. 40-54).

С таким решением ИП ФИО3 (далее также - податель жалобы) не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела  (т.3, л.д.70-71).

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по существу, к следующему.

Суд не учел, что объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:050464:79 не существует, т.к.  в техническом паспорте по состоянию на 05.03.1994 нет такого отдельно стоящего здания, в силу чего кадастровое дело получено с нарушением закона, тем самым  регистрационная запись от 09.01.2017  02:55:050464:79-02/341/2014-490 в реестре прав  произведена в отношении несуществующего здания. Аналогичная ситуация  имеет место и с регистрацией прав на нежилое здание  с кадастровым номером 02:55:050490:645 площадью 3857,7 кв.м.  на основании технического паспорта по состоянию 04.04.2013.

Суд не исследовал и не дал оценки кадастровому делу  объекта недвижимости 02:55:050464:79, не устранил противоречия между техническими паспортами по состоянию на 05.03.1998  и по состоянию на  04.04.2013, а так же многим другим доказательствам.

С учетом изложенного, податель жалобы просит решение суда по настоящему делу отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. 

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО «СтройТранс» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска, где истец указывает, что полностью отказывается от иска к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан и  просит прекратить производство по делу № А07-22810/2017.

Ходатайство подписано директором ООО «СтройТранс»                        ФИО4, полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству копией протокола общего собрания ООО «СтройТранс» № 17 от 09.08.2016.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истцу (заявителю) принадлежит вправо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» от заявления по делу № А07-22810/2017 является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная обществом «СтройТранс», подлежит возврату  из средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной  ответственностью «СтройТранс» от  заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу № А07-22810/2017.

Производство по делу № А07-22810/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «СтройТранс»  из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                      Л.П. Ермолаева

 

Судьи                                                                             М.И. Карпачева

 

                                                                                        ФИО5