1051/2024-22070(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20100/2023

г. Хабаровск

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2024 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Грейп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680017, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная  колонна «Ставр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

о взыскании 6 329 226 руб. 54 коп. задолженности, процентов 

Общество с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее – ООО «Грейп»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Ставр»  (далее – ООО «ПМК «Ставр») о взыскании 1 382 700 руб. неосновательного обогащения,  задолженности за оказанные услуги и полученные товарно-материальные ценности по  договору оказания услуг строительной спецтехникой и автотранспортом № 2у/т от  28.02.2023 в размере 4 854 253,80 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 92 272,74 руб. за период с 01.11.2023 по  06.12.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с  06.12.2023 по день фактической оплаты долга.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору оказание услуг строительной спецтехникой и автотранспортом, что послужило  основанием для отказа договора и предъявления требования о возврате денежных средств,  составляющих неотработанный аванс, стоимость переданных товарно-материальных  ценностей (автошины, моторное масло, смазка), оплату услуг оказанных истцом в рамках  договора.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений на иск  не представил.  

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между ООО «Грейп» (заказчик) и ООО  «ПМК «Ставр» (исполнитель) заключен договор оказания услуг строительной  

спецтехникой и автотранспортом № 2у/т (далее – договор № 2у/т), сроком действия до  31.12.2023, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению,  управлению и технической эксплуатации пяти шоссейных самосвалов FAW  грузоподъемностью 25 тонн для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик  обязуется принять услуги и их оплатить.  

Место оказания услуг строительные объекты железнодорожной инфраструктуры  Восточного полигона ОАО «РЖД»:  

- «Второй путь на перегоне Тудур-Пони Дальневосточной железной дороги  (Хабаровский край, Комсомольский район, вблизи п. Снежный),  

- «Разъезд на перегоне Сулук-Могды Дальневосточной железной дороги  (Хабаровский край, Верхнебуреинский район, вблизи п. Сулук и п. Могды),  

- «Разъезд на перегоне Могды-Орокот Дальневосточной железной дороги  (Хабаровский край, Верхнебуреинский район, вблизи п. Могды и ж/д станции Орокот),  

- «Двухпутная вставка на перегоне Алонка-Кычыранкы с примыканием к разъезду  Алонка Дальневосточной железной дороги (Хабаровский край, Верхнебуреинский  район, вблизи п. Алонка и ж/д станции Кычыранкы) (п. 1.1. договора).  

Стоимость и порядок расчетов установлен разделом 3 договора. 

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  19.07.2023, стоимость оказываемых услуг составляет 2 700 руб., в том числе НДС 20% за  один час работы одной единицы техники. Указанная цена является окончательной и не  подлежит изменению в течении всего действия договора  

Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты услуг до 10 числа каждого месяца  следующего за месяцем в котором оказывались услуги на основании подписанного УПД  на оказанные услуги.  

Заказчик осуществляет авансовый платеж в течение двух рабочих дней в размере  1 300 000 руб. в том числе НДС 20% на основании выставленного счета исполнителя.  Заказчик осуществляет зачет аванса в размере 100% от стоимости оказанной услуги.  

Согласно п. 2.3.6., 2.3.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  19.07.2023, заказчик обязуется в процессе оказания услуг:  

- в полном объеме и за свой счет обеспечивать заправку техники  сертифицированным топливом, с последующим возмещением исполнителем стоимости  топлива согласно первичной документации выставляемой поставщиком.  

- ежедневно обеспечивать для экипажа исполнителя постоянное проживание в  жилых модульных вагонах и трехразовое полноценное питание с последующим  возмещением исполнителем расходов, понесенных заказчиком из расчета стоимости  проживания – 100 руб. в день за одно койко-место и стоимости ежедневного  трехразового питания – 800 руб. за одного человека в день.  

Исполнитель, согласно п. 2.1.4. договора в редакции дополнительного соглашения   № 1 от 19.07.2023, обязуется возместить расходы заказчика, указанные в п. 2.3.6. и п.  2.3.7. договора.  

Также исполнитель обязуется проводить текущий и капитальный ремонт техники в  случае возникновения необходимости. При поступлении от заказчика сведений о  неисправности техники в кратчайшие сроки производить ее ремонт (п. 2.1.3. договора).  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора, если ни одна из сторон за 15  календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в  письменной форме о намерении расторгнуть договор, то его действие продлевается на  каждый последующий календарный год. При одностороннем отказе от исполнения  договора сторона обязана в письменной форме уведомить об этом другую сторону не  позднее чем за 10 дней до предполагаемой даты отказа от исполнения договора.  

В период действия договора № 2у/т истцом в счет оказанных услуг, а также в  качестве аванса платежными поручениями № 135 от 01.03.2023, № 250 от 22.03.2023,   № 316 от 04.04.2023, № 397 от 13.04.2023, № 476 от 26.04.2023, № 573 от 15.05.2023, № 614  от 26.05.2023, № 774 от 2006.2023, № 920 от 19.07.2023, № 1073 от 08.08.2023, № 1281 от  04.09.2023 перечислены денежные средства в общем размере 14 700 000 руб.  

Также, во исполнения п. 2.1.3., 2.3.6., 2.3.7. договора, истцом оказаны услуги по  проживанию и питанию экипажа ответчика, заправка спецтехники топливом и переданы  товарно-материальные ценности (автошины, моторное масло, смазка) на общую сумму  4 854 253,80 руб. УПД направлены в адрес ответчика 20.09.2023, 28.10.2023.  

В начале сентября 2023 года исполнитель без письменных уведомлений вывез  технику с объекта «Разъезд на перегоне Сулук-Могды Дальневосточной железной дороги»  (Хабаровский край, Верхнебуреинский район) и в устной форме сообщил заказчику об  отказе от дальнейшего исполнения обязательств по договору.  

В связи с тем, что исполнитель перестал оказывать услуги по предоставлению и  управлению техникой, истец направил в его адрес уведомление об одностороннем  расторжении договора № 2у/т с 01.10.2023 и возврате неотработанного авансового  платежа в размере 1 382 700 руб. Ответчик требование претензии оставил без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Из условий договора № 2у/т следует, что он регулирует отношения сторон по  передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по  управлению ими (экипажем), их технической эксплуатации в соответствии со статьями  632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ  об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.  

Кроме того, данный договор № 2у/т является смешанным, имеет элементы договора  купли-продажи, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 30 ГК  РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором  срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.  

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного  средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по  управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

ООО «Грейп» в адрес исполнителя 20.09.2023 направлено уведомление о  расторжении договора № 2у/т с 01.10.2023. С указанной даты договор № 2у/т, в  соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, пунктом 6.3 договора, считается прекращенным.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства  по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК  РФ.  

Платежными поручениями № 135 от 01.03.2023, № 250 от 22.03.2023, № 316 от  04.04.2023, № 397 от 13.04.2023, № 476 от 26.04.2023, № 573 от 15.05.2023, № 614 от  26.05.2023, № 774 от 2006.2023, № 920 от 19.07.2023, № 1073 от 08.08.2023, № 1281 от  04.09.2023 подтверждается перечисление истцом денежных средств в счет оплаты за  фактически оказанные услуги и авансовые платежи ответчику в общей сумме 14 700 000  руб. Согласно УПД № 30 от 01.04.2023, № 31 от 30.04.2023, № 32 от 31.05.2023, № 35 от  31.08.2023 ответчиком по договору оказано услуг на сумму 13 317 300 руб. Таким  образом, сумма неотработанного аванса составляет 1 382 700 руб.  

Также представленными УПД № 36, 37 от 31.08.2023, № 17 от 24.06.2023, № 35 от  11.08.2023, № 38 от 09.09.2023, № 50 от 30.09.2023, № 54 от 30.09.2023 подтверждается  несение расходов истца по предоставлению услуг по проживанию и питанию экипажа,  заправка спецтехники топливом и передача товарно-материальных ценностей (автошины,  моторное масло, смазка) в общем размере 4 854 253,80 руб., которые по условиям  договора должны быть возмещены ответчиком истцу.  

Поскольку договор № 2у/т прекратил свое действие, доказательств оказания услуг на  сумму аванса в полном объеме, возврата неиспользованного авансового платежа, а также  оплаты по предоставлению услуг по проживанию и питанию экипажа, заправка  спецтехники топливом и переданных товарно-материальных ценностей ответчиком не  представлено, в связи с чем данные требования в размере 6 236 953,80 руб. признаны  судом правомерными.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Поскольку судом установлено наличие задолженности оплате по договору № 2у/т от  28.02.2023, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 92 272,74 руб. за период с 01.11.2023 по  06.12.2023, а также проценты начисляемые, начиная с 07.12.2023 по дату фактического  исполнения обязательства по оплате долга в размере 6 236 953,80 руб.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом  обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что  свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований  истца.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом, учитывается, что истцом при обращении  в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна «Ставр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Грейп» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 6 236 953 руб. 80 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 06.12.2023 в размере 92 272 руб.  74 коп., всего 6 329 226 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 07.12.2023 по дату  фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 6 236 953 руб. 80 коп.,  расходы по государственной пошлине в размере 54 646 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.В. Медведева