АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61541/2023

25 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Квадрига», истец)

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Ямалтрансстрой», ответчик)

о    взыскании  задолженности по оплате выполненных работ по договору № 2806/22 от 26.06.2023 в сумме 350 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2415 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки по день  фактического исполнения обязательства.

 

Общество «Квадрига» обратилось с иском о взыскании с общества «Ямалтрансстрой» задолженности по оплате выполненных работ по договору № 2806/22 от 26.06.2023 в сумме 350 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2415 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки по день  фактического исполнения обязательства.

Ответчик обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Порядок упрощенного производства не предусматривает рассмотрение дела в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 228Арбитражного процессуального кодекса РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Возражений по существу иска ответчик не представил.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходатайстве о переходе по общим правилам ответчик указывает на то, что по данным бухгалтерского учета общества «Ямалтрансстрой» сумма задолженности не совпадает с предъявленной истцом. Общество «Ямалтрансстрой» задолженность не признает. Ответчиком представлен акт сверки за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года, согласно которому задолженность истца в пользу общества «Ямалтрансстрой» составляет 70 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, данный платеж учтен истцом при расчете исковых требований.

Иных возражений не заявлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в настоящее время отсутствуют, в удовлетворении ходатайства отказано.

Судом 21 января 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

между обществами «КВАДРИГА» (подрядчик) и «Ямалтрансстрой» (заказчик) заключен договор на выполнение работ в области лицензирования от 28.06.2022 № 2806/22 (далее - договор).

По условиям  договора Подрядчик, действуя по заданию и в интересах Заказчика, обязуется выполнить, а Заказчик оплатить в порядке и на условиях, предусмотренным договором, работы по получению лицензии на право осуществлять виды деятельности, подлежащие лицензированию в соответствие с положениями действующего законодательства.

Общая стоимость работ составляет 420 000 руб. (п. 3.1 спецификации от 28.06.2022 № 1 к договору).

Ответчиком был перечислен аванс в размере 70 000 руб. по платежному поручению от 29.09.2022 № 35623.

Общество «КВАДРИГА» свои обязательства по договору исполнило, приказом Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16.08.2023 № ПЛ-000080-1-исх-06 ответчику предоставлена лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности (за исключением случаев, если сбор отходов I - IV классов опасности осуществляется не по месту их обработки, и (или) утилизации, и (или) обезвреживания, и (или) размещения) с присвоением номера лицензии Л020-00113-89/00670677.

22.08.2023 Истец направил Ответчику по электронной почте, согласованной в п. 8.4 договора, акт № 224 от 17.08.2023 на сумму 420 000 руб. Ответчик факт получения акта не оспорил, доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

5.1.       Согласно п. 5.3 договора Заказчик обязан в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с момента получения имущества и документов, определенных в п.п. 5.1., 5.2. настоящего Договора, принять результат выполненных работ, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, заверить его печатью (в случае наличия), и направить один экземпляр надлежащим образом оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчику, либо в тот же срок представить Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта.

П. 3.2.2., 3.2.3. Спецификации №1 к договору предусмотрено, что 

- Заказчик в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента подачи документов в Росприроднадзор и получения отметки о принятии документов, уплачивает Подрядчику промежуточный платеж в размере 130 000 руб. 00 коп. 

- Заказчик в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке и на условиях, определенных Договором, производит с Подрядчиком окончательный расчет, уплачивая в пользу последнего 220 000 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, истец обратился в суд  с настоящим иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

  Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом услуга ответчику оказана, и результат имеет для ответчика  потребительскую ценность.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 350 000 руб. (420000-70000) заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 2415 руб. 00 коп., начисленной за период с 06.09.2023 по 13.11.2023 с продолжением ее начисления по день оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2 договора В случае нарушения одной из Сторон срока исполнения своих обязательств (Заказчиком срока оплаты /Подрядчиком срока выполнения работ) виновная Сторона, по требованию другой Стороны, уплачивает последней неустойку в размере 0,01 % от не исполненных в срок обязательств (от не уплаченной в срок суммы для Заказчика / от стоимости не выполненных в срок работ для Подрядчика) за каждый день просрочки.

            Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

            При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

            Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 352 415 (триста пятьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 00 коп., в том числе долг по договору № 2806/22 от 26.06.2023 (акт от 17.08.2023 № 224) в сумме 350 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.09.2023 по 13.11.2023 в размере 2415 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 (десять тысяч сорок восемь) руб. 00 коп. Продолжить начисление неустойки с 14.11.2023 на сумму долга (350 000 руб. 00 коп.) в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                         А.Г. Манакова