АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6866/2023

г. Владимир

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 08.11.2023. 

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,                           

<

...> этаж, помещение 3-2,                               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Содружество" (601655, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 59 925 руб. 06 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.07.2023 № 304 сроком действия по 31.12.2023);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее    также – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2023 года в соответствии с договором от 01.07.2019 № 33300331000873, в сумме 59 925 руб. 06 коп.

Ответчик в отзыве от 24.07.2023 с пояснениями от 16.08.2023 заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 01.11.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.11.2023 до 16 час. 20 мин.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем материалам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01.07.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33300331000873 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к  договору (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 5.3. договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности), определяется в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Порядок оплаты поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 5 к договору, в соответствии с которым:

оплата поставляемой (передаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 Приложения № 5 к договору).

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с                    п. 3 настоящего Приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением № 4 к договору (пункт 2 Приложения № 5 к договору). 

Согласно пункта 3 Приложения № 5 к договору гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, выставляет абоненту счет.

Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, электроэнергию (расчёты объёмов поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, выписки из сводной ведомости на оказание услуг, отчёты о потреблённой электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов с учётом ОДН) и выставил для ее оплаты счет-фактуру от 31.01.2023 № 333033103730 на сумму 193 833 руб. 38 коп. 

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляла 59 925 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости электроэнергии, поставленной на ОДН в МКД, суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Отдельно рассмотрев доводы ответчика в отношении начислений по адресу:                     

<

...> суд принимает во внимание пояснения истца, изложенные в пояснениях от 07.11.2023, согласно которым расчет начислений за электрическую энергию по указанной квартире с апреля 2018 по январь 2023 года производился по нормативу.

В соответствии с пунктом 2.7 приложения № 4 Договора при необходимости провести корректировки потребления и (или) стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, данные перерасчеты учитываются в текущем периоде.

В связи с тем, что потребитель (физическое лицо) 10.01.2023 года по телефону передал показания по указанной квартире, истцом в январе был сделан перерасчет платы электрической энергии. В результате произведенного перерасчета уменьшился объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета, предъявленный потребителю к оплате за расчетный период, тем самым увеличился объем электроэнергии на ОДН.

ООО "УК "Содружество" в целях установления правильности начисления размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии по вышеуказанному адресу 03.03.2023 провела проверку прибора учета с участием потребителя и представителя управляющей организации. По результатам проведенной проверки выявлено, что показания прибора учета не могут быть приняты к расчетам по причине его неисправности, о чем 03.03.2023 составлен Акт проверки состояния прибора учета электроэнергии, подписанный ФИО3 и мастером                  ООО "УК "Содружество" ФИО4

Указанный акт, был принят ООО "ЭСВ" и 06.03.2023 ООО "ЭСВ" обратилось к ООО "УК "Содружество" с разъяснением о том, что со стороны ООО "ЭСВ" будут приняты меры по замене прибора учета в установленные законодательством сроки, а также будет произведен перерасчет платы за потребленную энергию в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением № 354 - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Также ООО "ЭСВ", в соответствии с пунктом 2.7 приложения № 4 к Договору энергоснабжения в письме от 06.03.2023 пояснило, что корректировка потребления и (или) стоимости электрической энергии на общедомовые нужды будет учтена в счет-фактуре в текущем расчетном периоде.

Таким образом, в январе 2023 года, когда потребитель (физическое лицо) передал по телефону показания по индивидуальному прибору учета (3648), весь объем, который ему начислялся с апреля 2018 года по декабрь 2022 года в размере 8944 квт.ч с потребителя "сняли", сделав перерасчет в текущем месяце, в январе 2023 года. То есть объем ОДПУ по дому, расположенному по адресу:                                 

<

...>, в январе 2023 года составил 3 561 квт.ч,                    а объем по ИПУ получился отрицательный - 6257 квт.ч. 

В связи с изложенным объем электроэнергии на ОДН за январь 2023 года был рассчитан истцом следующим образом: 3561 (по ОДПУ) + 6257 (перерасчет по ИПУ) = 9818 квт.ч. Для начислений по ОДН истец также учел расходы телекоммуникационного оборудования по договорам энергоснабжения с интернет провайдерами и операторами кабельного телевидения, установленного в МКД,                  в данном случае такой расход составил 36 кВт.ч. 

Таким образом, управляющей компании к оплате за январь 2023 года по                ул. Лермонтова, дом 3 выставлен объем электроэнергии на ОДН в размере 9 781, 56 квт.ч.

В марте 2023 года объем по индивидуальному прибору учета кв. 2 по                      ул. Лермонтова, дом 3 в размере 8 944 квт.ч был исключен из расчета в связи с перерасчетом (на основании акта о неисправности прибора учета) то есть, если бы ООО "ЭСВ" не произвело перерасчет, то в марте 2023 года управляющая компания должна была бы заплатить на 8 944 квт.ч больше.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

ОДПУ по спорному дому в марте 2023 года составил 3 422 квт.ч., а                    ИПУ с учетом перерасчета по кв. 2 (+8944 квт.ч) составил 11 329 квт.ч. То есть,              в марте 2023 года сложилось отрицательные значение ОДН, т.к. 3422 (ОДПУ) минус 11 329 (ИПУ) минус 36 кВт.ч (интернет-провайдеры и операторы кабельного телевидения) = -7943 кВт.ч. в связи с чем в следующих периодах (апрель, май, июнь, июль и т.д.) по адресу ул. Лермонтова, дом 3 объем электроэнергии на ОДН не выставлялся.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не опровергнуты в связи с чем суд приходит к выводу, что начисление за спорный период произведены истцом в соответствии с требованиями  действующего законодательства, соответствуют условиями Договора и не привели к нарушению прав ответчика.

В связи с изложенным, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме                      59 925 руб. 06 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 397 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.03.2023 № 5536 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Содружество" (601655, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,                          

<

...> этаж, помещение 3-2,                                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе 2023 года в соответствии с договором                            от 01.07.2019 № 33300331000873, в сумме 59 925 руб. 06 коп., расходы                           по государственной пошлине в размере 2 397 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение                3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., перечисленную платежным поручением от 14.03.2023 № 5536.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов