АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан              Дело № А37-914/2019

06.06.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019.  

Решение  в  полном объеме изготовлено 06.06.2019. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686222, 

<

...>)

о взыскании 1 431 350 рублей 75 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 20.01.2019;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Продторг», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно – реабилитационный центр «Синегорье», о взыскании задолженности: 

- по договорам поставки продуктов питания от 12.11.2018 № ПТ/462/3, от 19.12.2018 № ПТ/462/4 в общем размере 146 826,00 рублей;

- по гражданско-правовым договорам (контрактам) № 0347200003818000052 от 15.10.2018, № 0347200003818000034 от 27.06.2018, №0347200003818000051 от 15.10.2018, № 0347200003818000036 от 19.06.2018, № 0347200003818000029 от 05.07.2018,                № 0347200003818000035 от 19.06.2018, № 0347200003818000066 от 10.01.2019,                   № 0347200003818000060 от 09.01.2019, № 0347200003818000061 от 09.01.2019,                  № 0347200003818000056 от 09.01.2019, № 0347200003818000063 от 10.01.2019,                      № 0347200003818000055 от 09.01.2019, № 0347200003818000070 от 10.01.2019,                     № 0347200003818000062 от 09.01.2019, № 0347200003818000067 от 10.01.2019,                          № 0347200003818000057 от 09.01.2019, № 0347200003818000073 от 14.01.2019 в общем размере 1 284 524,75 рублей, а всего – 1 431 350,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 410, 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия договоров и гражданско-правовых договоров (контрактов).

Определением от 29.04.2019 исковое заявление было принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 30.05.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в том числе заявление от 23.05.2019 о признании иска ответчиком на сумму 1 431 350,75 рублей, в котором ответчик, в том числе заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражения от ответчика, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) в период с июня 2018 по январь 2019 были заключены: договоры поставки продуктов питания от 12.11.2018 № ПТ/462/3, от 19.12.2018 № ПТ/462/4 в общем размере 146 826,00 рублей и гражданско-правовые договоры (контракты) № 0347200003818000052 от 15.10.2018, № 0347200003818000034 от 27.06.2018, №0347200003818000051 от 15.10.2018, № 0347200003818000036 от 19.06.2018, № 0347200003818000029 от 05.07.2018,                № 0347200003818000035 от 19.06.2018, № 0347200003818000066 от 10.01.2019,                   № 0347200003818000060 от 09.01.2019, № 0347200003818000061 от 09.01.2019,                  № 0347200003818000056 от 09.01.2019, № 0347200003818000063 от 10.01.2019,                      № 0347200003818000055 от 09.01.2019, № 0347200003818000070 от 10.01.2019,                     № 0347200003818000062 от 09.01.2019, № 0347200003818000067 от 10.01.2019,                          № 0347200003818000057 от 09.01.2019, № 0347200003818000073 от 14.01.2019 на поставку продуктов питания (далее – договоры поставки, л.д.24-158 т. 1, л.д.1-73 т. 2).

В соответствии с условиями указанных договоров поставщик принял на себя обязательство поставлять заказчику в обусловленные сторонами сроки продукты питания (товар) для нужд заказчика, а заказчик обязался принимать товар по количеству и качеству, а также оплачивать его стоимость, согласно выданной поставщиком товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).

Согласно пунктам 6.4 договоров № 0347200003818000052 от 15.10.2018, № 0347200003818000034 от 27.06.2018, № 0347200003818000051 от 15.10.2018, № 0347200003818000036 от 19.06.2018, № 0347200003818000029 от 05.07.2018, № 0347200003818000035 от 19.06.2018, № 0347200003818000066 от 10.01.2019, № 0347200003818000060 от 09.01.2019, № 0347200003818000061 от 09.01.2019, № 0347200003818000056 от 09.01.2019, № 0347200003818000063 от 10.01.2019, № 0347200003818000055 от 09.01.2019, № 0347200003818000070 от 10.01.2019, № 0347200003818000062 от 09.01.2019, № 0347200003818000067 от 10.01.2019, № 0347200003818000057 от 09.01.2019, № 0347200003818000073 от 14.01.2019, оплата производится за каждую партию поставленного товара в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих факт поставки товара (акта приемки товара, товарно-транспортной накладной и т.п.) и получения счета-фактуры и т.п. со ссылкой на гражданско-правовой договор путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров от 12.11.2018 № ПТ/462/3, от 19.12.2018 № ПТ/462/4 оплата за поставляемые продукты питания производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика на основании выставляемых последним УПД в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара.

Во исполнение вышеперечисленных договоров истец в период с июня 2018 по январь 2019 поставил ответчику продукты питания на общую сумму 1 431 350,75 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.74-148 т. 2).

Оплату поставленного товара на сумму 1 431 350,75 рублей ответчик не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в данном размере, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 09.04.2019 (л.д.5, 8, т. 3).

На претензию истца от 09.04.2019 № 45 с требованием об оплате задолженности в размере 1 431 350,75 рублей, ответчик письмом от 15.04.2019 № 80 сообщил о невозможности оплаты в связи с приостановлением операций по расходованию средств учреждения (л.д.1-4, 6 т.3).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 431 350,75 рублей.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, условиями договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в размере 1 431 350,75 рублей подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.04.2019 и ответчиком признается.

Ответчиком представлено заявление от 23.05.2019 о признании требований истца на сумму 1 431 350,75 рублей в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление о признании иска, пришел к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договорам поставки в размере 1 431 350,75 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 1 431 350,75 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 27 314,00 рублей.

Платежным поручением от 17.04.2019 № 276 истец уплатил госпошлину в размере 27 314,00 рублей (л.д.21 т. 1).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 27 314,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 431 350 рублей 75 копеек, госпошлину в размере 27 314 рублей 00 копеек, а всего – 1 458 664 рубля 75 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Макаревич Е.М.