АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14251/2020

город Кемерово

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» о взыскании 73 069 руб. 56 коп. долга, 2 225 руб. 81 коп. неустойки.

Определением от 02.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2020.

Определением от 28.07.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 20.08.2020. Тем же определение суда принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 1 745 руб. 24 коп.

Определением суда от 20.08.2020 судебное разбирательство было отложено на 15.09.2020, тем же определением принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 1 648 руб. 28 коп., а также привлечен к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика, Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, отзыв не представили, иск не оспорили.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

01.01.2019. между Истцом (ТСО) и Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Городской коммунальный сервис» (далее – Ответчик1,заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 3184, согласно которого ТСО обязуется подавать заказчику через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе раздела обслуживания и ответственности, определенной актом, а заказчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

В декабре 2019 года. ответчик потребил тепловую энергию и горячую воду, подаваемую истцом на объекты теплопотребления, расположенный по адресам: г. Новокузнецк, Заводской район, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 1 В (Баня № 11) об общей площадью 4544 м?, в объёме  133, 409 Гкал, 2,83 м? на оплату которой выставлена счет-фактура № КТС00-08377 от 31.12.2019 на общую сумму 73 069 руб. 56 коп.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятых ресурсов не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанной сумме и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в декабре 2019 года тепловой энергии и горячей воды, ее объем и стоимость ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиками не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в декабре 2019 года, истцом начислена неустойка в сумме 1 648 руб. 28 коп. за период с 28.01.2020 по 05.04.2020.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 28.01.2020 по 05.04.2020, согласно расчету истца, составила 1 648 руб. 28 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки и возражения суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 и пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" (далее - Закон № 161-ФЗ) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Собственником имущества Ответчика 1 является муниципальное образование Новокузнецкий городской округ, функции и полномочия учредителя Ответчика 1 от имени Новокузнецкого городского округа, согласно данным единого государственного реестра юридических лиц осуществляет Администрация города Новокузнецка.

Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка является одним из главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» согласно решению Совета народных депутатов Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 24.12.2019 № 17/112 «О бюджете Новокузнецкого городского округа на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании суммы основного долга в размере 73 069 руб. 56 коп., неустойки в размере 1 648 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 74 717 руб. 84 коп., из них: 73 069 руб. 56 коп. задолженности, 1 648 руб. 28 коп. пени, 2989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин