Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30921/2016

г. Краснодар

27 июня 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края  

в составе судьи Семененко Н.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) при ведении протокола судебного заседания Кирий О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" (ИНН 2302061557,  ОГРН 1092302001472)  

к администрации муниципального образования город Армавир (ОГРН 1032300669444,  ИНН 2302020670)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: Щепелев А.А. – представитель по доверенности;  от ответчика: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального  образования город Армавир (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  7 953,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края А.Е. Егорова  от 31.10.2016 года дело № А32-30921/2016 в соответствии со ст. 18 Арбитражного  процессуального кодекса передано на рассмотрение судье Н.В. Семененко.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

В судебном разбирательстве 27.06.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 17 час. 00 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было  продолжено.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, от заключения договора в  отношении которой он уклоняется.  

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик отзыв на иск не представил,  заявленные требования не оспорил.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) отсутствует договор поставки тепловой  энергии.  

Однако, истцом в адрес ответчика поставляется тепловая энергия, что в свою  очередь не оспорено ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора.  

За период с 20.01.2016 по 12.04.2016 поставленная тепловая энергия ответчиком не  оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 7 953,51 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Суд установил, что фактически между сторонами сложились отношения  энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  вязанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или  односторонний отказ от его исполнения не допускаются.  

Согласно представленному Распоряжению Управления имущественных отношений  администрации муниципального образования город Армавир от 24.12.2015 № 274,  нежилые помещения № 130, 132, 133 общей площадью 28,7 кв.м., расположенные по  адресу: 

<

...> закреплены за Администрацией муниципального  образования город Армавир и включены в муниципальную казну.  

Таким образом, в период, когда образовался спорный долг, указанные помещения  находились у ответчика.  

Доказательств принадлежности в спорный период названного объекта каким-либо  иным организациям ответчик не представил, равно как и не представил доказательств  того, что в спорный период на объекте ответчика не осуществлялось теплопотребление  полностью или в какой-то конкретный период. Также не представлен и контррасчет  задолженности.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на  имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации  соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

Согласно статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной  регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое  имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно сведениям, представленным по запросу суда на спорный объект  теплоснабжения зарегистрировано право муниципальной собственности, о чем в ЕГРП  10.11.2008 внесена.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  

потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 N 30).  

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет начислений по каждому  месяцу спорного периода. Данный расчет судом проверен и признан верным.  

Кроме того, в дело представлены доказательства ежемесячного направления  платежных документов в адрес ответчика, возражения по которым отсутствуют.  

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с  ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии поставленной за период  с 20.01.2016 по 12.04.2016 в размере 7 953,51 руб.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственно пошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации муниципального образования город Армавир  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Армавиртеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 20.01.2016 по 12.04.2016 в  размере 7 953,51 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в  установленном законом порядке.  

Судья Н. В. Семененко