АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2166/2023

г. Салехард

07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 222 264 рублей 62 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ

ООО «Пургазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к АО Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договорам поставки и транспортировки газа № 17-02-03 от 05.12.2016 и № 2832/16 от 14.12.2016 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 10 222 264 рублей 62 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве на исковое заявление, в которых в частности не оспаривает оказанные услуги по договорам в спорный период. При этом указывает на то, что ответчиком была произведена частичная оплата спорной задолженности. Считает, что заявленные истцом требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Истец свои доводы на возражения ответчика не представил, исковые требования не уточнил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов  дела, между сторонами по делу был заключен договор транспортировки газа № 17-02-03 от 05.12.2016, а также поставки и транспортировки газа № 2832/16 от 14.12.2016.

По условиям указанных договоров ООО «Пургазсервис», как газораспределительная организация, обязуется производить транспортировку природного газа, а АО «Ямалкоммунэнерго» - принимать транспортируемый газ и оплачивать услуги по его транспортировке.

Согласно п. 6.5 договоров ответчик принял на себя обязательства производить расчеты в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 истец свои обязательства по вышеназванным договорам выполнил добросовестно и своевременно.

Истцом представлены подписанные обеими сторонами без замечаний первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг: универсальные передаточные документы № 104, 48, № 161, № 175 от 31.01.2023.

С учетом условий договоров, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 0269 от 20.02.2023), в которой истец, обобщив требования по двум договорам поставки и транспортировки газа (№ 17-02-03 от 05.12.2016 года и №2832/16 от 14.12.2016 года), просил перечислить сумму долга в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако требования Истца не удовлетворены, оплата за оказанные услуги Ответчиком не произведена.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за оказанные ему услуги в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по данным договорам составила 10 222 264 рулей 62 копеек.

Попытки урегулировать спор в досудебном порядке, остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт исполнения спорных договоров не оспаривает.

Вместе с тем ответчик представил в суд доказательства частичной оплаты задолженности.

Ответчиком представлено платежное поручение № 1974 от 16.02.2023 на сумму 5 081 440 рублей 71 копейки, в назначении платежа указано: «Оплата по договору №17-02-03 от 05.12.16».

Таким образом, в соответствии с представленными ответчиком доказательствами частичной оплаты, суд пришел к выводу, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по одному из двух спорных договоров.

Доказательств оплаты по договору № 2832/16 от 14.12.2016 на сумму 5 140 823 рублей 91 копейка ответчиком не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что истец не уточнил требования, суд с учетом представленных ответчиком платежных документов, свидетельствующих о частичной оплате задолженности за спорный период, и отсутствием доказательств, подтверждающих уплату задолженности ответчиком в полном объеме, признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным на сумму 5 140 823 рубля 91 копейки и подлежащим частичному удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком до подачи истцом искового заявления в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 37 271 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 10, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2002, адрес: 625007, 

<

...>) задолженность по договору № 2832/16 от 14.12.2016 в размере 5 140 823 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 271 рублей, всего взыскать 5 178 094 рубля 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова