Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-13526/2017

02.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2016 №И-57-5-6050/17:  

-  за поставленный в мае 2017 года газ в размере 352 386 руб. 86 коп.,  пени за период с 20.06.2017 по 01.09.2017 в сумме 8 954 руб. 76 коп., а также пени с 02.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- за поставленный в июне 2017 года газ в размере 282 540 руб. 55 коп.,  пени за период с 19.07.2017 по 01.09.2017 в сумме 3 814 руб. 29 коп., а также пени с 02.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, 

при участии:

от ответчика – ФИО2,  паспорт,  доверенность;

без участия истца, извещенного  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2016 №И-57-5-6050/17:  

-  за поставленный в мае 2017 года газ в размере 352 386 руб. 86 коп.,  пени за период с 20.06.2017 по 01.09.2017 в сумме 8 954 руб. 76 коп., а также пени с 02.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- за поставленный в июне 2017 года газ в размере 282 540 руб. 55 коп.,  пени за период с 19.07.2017 по 01.09.2017 в сумме 3 814 руб. 29 коп., а также пени с 02.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 15.09.2017 суд принял заявление к производству суда. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

02.11.2017 через канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору поставки газа от 01.11.2016 №И-57-5-6050/17 за май, июнь 2017 года, просит взыскать:

17 731 руб. 33 коп. – пени за просрочку платежа за поставленный в мае 2017 года газ за период с 20.06.2017 по 18.10.2017 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;

10 342 руб. 65 коп.– пени за просрочку платежа за поставленный в июне 2017 года газ за период с 19.07.2017 по 25.10.2017 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу №А72-13526/2017 в части требования о взыскании с ответчика суммы основного долга следует прекратить. 

В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании сумму заявленных требований не оспорил. Пояснил, что задолженность за поставленный газ в мае-июне 2017 года не была погашена в связи с тяжелым финансовым положением общества.   

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки газа №И-57-5-6050/17, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять газ  горючий природный (код ОКП 027111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю,  добытый Открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель – принимать и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №52 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара»  по сетям газораспределительной организации и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в  мае-июне 2017 года  газ, что подтверждается  актами о количестве поданного-принятого газа, выставив на оплату счет-фактуры.

В силу п.5.4 указанного договора расчеты за поставляемый газ производятся ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа в полном объеме на момент обращения в суд не было исполнено, задолженность в размере 352 386 руб. 86 коп. – за поставленный газ в мае 2017 года, 282 540 руб. 55 коп. – за поставленный газ в июне 2017 года,  не погашена Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания суммы долга в судебном порядке.

На дату  судебного заседания предметом заявленных исковых требований является  взыскание  неустойки за несвоевременную оплату поставленного в мае-июне 2017 года газа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено специальное правило, согласно которому лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании с ответчика 17 731  руб. 33 коп. – пени за просрочку платежа за поставленный в мае 2017 года газ за период с 20.06.2017 по 18.10.2017,  10 342 руб. 65 коп. – пени за просрочку платежа за поставленный в июне 2017 года газ за период с 19.07.2017 по 25.10.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на  ответчика.

 Руководствуясь статьями  49, 71, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за полученный ответчиком в мае, июне 2017 газ, в размере 634 927 руб. 41 коп. удовлетворить.

Производство по делу в этой части прекратить.

Ходатайство истца об увеличении размера пени удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Октябрьское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

17 731 (семнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 33 коп.– пени за просрочку платежа за поставленный в мае 2017 года газ за период с 20.06.2017 по 18.10.2017 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» ;

10 342 (десять тысяч триста сорок два) руб. 65 коп.– пени за просрочку платежа за поставленный в июне 2017 года газ за период с 19.07.2017 по 25.10.2017 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;

2000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 13 954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Страдымова