ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-89638/2024

08 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,	судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийская правовая группа" о продлении срока проведения экспертизы и назначении дополнительного эксперта при рассмотрении по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дела

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМСС-Сервис"

третьи лица: 1) ФИО3,

2) ФИО4,

3) ФИО5

по первоначальному иску о взыскании действительной стоимости доли,

по встречному иску о передаче доли в уставном капитале Общества,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАМСС-Сервис" о взыскании 1 770 699 444,80 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли, 11 320 865,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по день исполнения денежного обязательства, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 18.12.2024 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточенные исковые требования о взыскании 1 770 699 444,80 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли, 117 562 831,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по день исполнения денежного обязательства, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2025 суд принял к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск о передаче ФИО2 доли в размере 24,992% в уставном капитале ООО "КАМСС-Сервис", зарегистрированной за Обществом, восстановив ФИО2 в качестве участника ООО "КАМСС-Сервис".

Решением суда от 10.04.2025 удовлетворен иск ФИО2 в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-Сервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 взыскано 1 770 699 444,80 руб. задолженности по выплате действительной стоимости доли, 117 562 831,93 процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.12.2024 по дату погашения задолженности, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-Сервис" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец, ответчик и, в порядке ст.42 АПК РФ. участники Общества ФИО3 и ФИО4 подали апелляционные жалобы.

От истца в материалы дела поступили отзывы на апелляционные жалобы Общества, ФИО3 и ФИО4 и Отзыв на ходатайство о назначении экспертизы.

От Общества поступило ходатайство о проведении экспертизы.

Определением от 16.06.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-Сервис" ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением апелляционного суда от 27.10.2025 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

От Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская правовая компания" в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и назначении дополнительного эксперта, в обоснование которого экспертная организация указывает, что в процессе проведения экспертизы возникла необходимость привлечения дополнительно к проведению исследований и анализа по вопросу №2 - финансово-экономического эксперта, в связи с чем просит продлить срок проведения экспертизы до 30 ноября 2025 года и, учитывая необходимость проведения углублённого исследования по второму вопросу и анализа, просит назначить в рамках проведения данной экспертизы по вопросу №2 специалиста ФИО6 без увеличения стоимости проведения экспертизы.

Определением апелляционного суда от 17.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению поступившего ходатайство.

Представитель истца против продления срока проведения экспертизы и привлечения к проведению экспертизы эксперта ФИО6 возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности ходатайства, представителей в заседание не направили, в связи с чем вопрос рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив поступившее от экспертной организации ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, продления срока проведения экспертизы и привлечения к проведению экспертизы эксперта ФИО6.

Руководствуясь статьей 146, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийская правовая группа" о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить.

2. Продлить срок проведения экспертизы до 19 января 2026 года.

3. Ввести в состав экспертов по поставленным судом вопросам эксперта ФИО6.

4. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 26 января 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

6. В случае поступления в материалы дела заключения эксперта лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением и представить в материалы дела позицию с учетом выводов эксперта.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения иска в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина