АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67-677/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск Россия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 634062, Томская обл., Томский р-н, СНТ Журналист (Каштак), ул. Журналистов, д. 36),

без участия представителей; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-677/2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2023 (в полном объеме определение изготовлено 22.03.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после отложения назначено на 28.09.2023.

Финансовый управляющий, должник, ПАО Совкомбанк, Банк ГПБ (АО), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию ПАО Совкомбанк представило пояснения, в соответствии с которыми просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного Банком ГПБ (АО). В обосновании ссылается на отсутствие в предложенном плане прав ПАО Совкомбанк, как залогового кредитора, на получение преимущественного удовлетворения требования за счет реализации залогового имущества. Также указывает, что предложенный график противоречит требованиям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, предусматривает расчет с кредиторами в течении трех лет, в то время как должен предусматривать не более двух.

Финансовым управляющим представлены дополнения, в соответствии с которыми поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в утверждении предложенного Банком ГПБ (АО) плана реструктуризации долгов возражает. В обосновании указывает, что предложенный Банком ГПБ (АО) план реструктуризации долгов противоречит положениям Закона о банкротстве, последний собранием кредиторов не утвержден, соответственно не может предусматривать расчет с кредиторами в течении трех лет, также не содержит положений по погашению требований АО «Центр долгового управления», а равно как и положений о преимущественном удовлетворении требований ПАО Совкомбанк, как залогового кредитора, за счет выручки от реализации предмета залога. Также указал, что должник не имеет достаточного размера дохода на погашения требования кредиторов в рамках предложенного плана.

Должник представил пояснения, в соответствии с которыми возражает в утверждении предложенного Банком ГПБ (АО) плана реструктуризации долгов, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. В обосновании ссылается на отсутствие достаточного размера дохода для погашения требований кредиторов, представленный план не содержит положений о расходах по оплате коммунальных платежей, а также факт нахождения на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на очной форме обучения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего от 22.09.2023 общий размер кредиторской задолженности ФИО2, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 2 487 076, 66 руб.

Финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество: жилой дом, кад. номер 70:14:0300098:1625, площадь 30.8 кв.м., адрес: Томская область, Томский муниципальный район, Богашевское поселение, территория СНТ Журналист (Каштак), ул. Журналистов, д. 36; земельный участок, кад. номер 70:14:0337005:13, площадь 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Томская обл., р-н Томский, окр.ж.д. Каштак, с.т. «Журналист», уч. № 36; земельный участок, кад. номер 70:14:0337005:50, площадь 640+/-12,8 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Томская обл., р-н Томский, окр.ж.д. Каштак, с.т. «Журналист», уч. № 39; транспортное средство: автомобиль марки ШЕВРОЛЕ NIVA, 2014 г.в., VIN 

<

***>, двигатель 0548032, кузов 

<

***>.

В соответствии с анализом финансового состояния от 11.08.2023, восстановление платежеспособности должника невозможно; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно заключению финансового управляющего от 11.08.2023, признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 18.08.2023 по инициативе финансового управляющего, признано несостоявшимся, в соответствии с протоколом от 18.08.2023.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.09.2023 по инициативе Банка ГПБ (АО), признано несостоявшимся, в соответствии с протоколом от 05.09.2023.

Банком ГПБ (АО) к собранию кредиторов представлен Проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение требований кредиторов в течении 36 месяцев (3 года) равными платежами в размере 70 225, 89 руб.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, арбитражный суд имеет право его утвердить при соблюдении установленных данной правовой нормой условий, а именно, если реализация представленного плана реструктуризации позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2).

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку представленный Банком ГПБ (АО) план реструктуризации долгов гражданина не предполагает учет имущественных прав всех кредиторов, в том числе требования которых обеспечены залогом имущества должника (ПАО Совкомбанк), возможности полного удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом отсутствия одобрения собранием кредиторов предложенного плана, основания в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для утверждения предложенного плана реструктуризации долгов гражданина не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не предложена кандидатура финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», исполнявшего обязанности в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств, препятствующих утверждению указанной кандидатуры применительно к положениям статьи 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При обращении в суд должником внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов, что подтверждается чек ордером от 01.02.2023.

Принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов завершена, заявление финансового управляющего в части выплаты вознаграждения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Томск Россия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 634062, Томская обл., Томский р-н, СНТ Журналист (Каштак), ул. Журналистов, д. 36) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3: регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15650, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 634055, г. Томск, а/я 2269, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на «27» февраля 2024 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. № 315.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга) сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ГУ МЧС России по Томской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведений об открытых счетах, сведений о доходах из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      А.С. Есипов