АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26268/2022

25 ноября 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск"

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5200 от 19.05.2021 в размере 33 790 руб. 75 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск"  о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5200 от 19.05.2021 в размере 33 790 руб. 75 коп.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

12.10.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 28.10.2022 решение в виде резолютивной части, согласного которому с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>) 33 790 руб. 75 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5200 от 19.05.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, 19 мая 2021 г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 5200 холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, находящихся на управлении ответчика.

Объемы водоснабжения и водоотведения зафиксированы в актах-расчетах и равны в мае 2022 г. -155,89 куб. м. воды и 155,89 куб. м. стоков; в июне 2022 г. - 274,03 куб. м. воды и 274,03 куб. м. стоков; в июле 2022 г. - 83,32 куб. м. воды и 83,32 куб. м. стоков.

При этом объем водоснабжения в МКД, в соответствии с предаваемыми ответчиком данными ОДПУ, определен в соответствии с требованиями п. 21.1 Правил, обязательных при заключении УК ... договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. (далее Правила № 124) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Объем водоотведения определен в соответствии с требованиями подп. «в(4) п. 21 Правил, обязательных при заключении УК ... договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. по формуле: Vст= Vхвс+Vгвс

Аналогичная методика определения объемов закреплена и в п. 4.1 договора № 5200 от 19.05.2021 г.

Как указывает истец, законность применения указанных пунктов Правил № 124 была предметом рассмотрения кассационной инстанции в рамках дела № А55-27097/2019 (ответчик МП «УК № 4»), дела № А55-8070/2020, № А55-13038/2020 ((спор между теми же сторонами процесса (ответчик ООО «ЖЭУ 26-го квартала»), в рамках того же договора № 3879 от 16.04.2015 г., период: август - декабрь 2019 г., январь -март 2020 г.) и дела № А55-13499/2020 (ответчик ООО «ЖЭУ 72-го квартала»). Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 г., постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021 г. и от 22.03.2021 г., и постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021 г. соответственно судебные акты I и II инстанции оставлены в силе. Определением Верховного суда РФ от 08.07.2021 г. по делу № А55-13499/2020 отказано ООО «ЖЭУ 72-го квартала» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2021 г. № 721 (с учетом НДС): с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - 23,60 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 38,20 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод; с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. - 24,95 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 39,73 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 29 августа 2022 г. задолженность ответчика за потребленную в мае - июле 2022 г. питьевую воду и сброшенные сточные воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме составила 33 790,75 руб.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иной срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 12.07.2022 г. № 8140, полученной ответчиком 18.07.2022 г., и претензией от 12.08.2022 г. № 9533, полученной ответчиком 16.08.2022 г., последнему предлагалось оплатить сложившуюся задолженность. Однако, ни погашения долга, ни ответа на претензию со стороны ООО УК «Уютный дом Жигулевск» до настоящего времени не последовало. В соответствии с п. 12.2 договора ответчик обязан ответить на претензию в течении 5-ти рабочих дней со дня ее поступления. Ответа на претензию ответчик не предоставил.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО УК "Уютный дом Жигулевск" ссылается на то, что проверив расчеты он определил, что сумма требований иска не совпадает с данными которые указал поставщик коммунальных ресурсов в иске.

Так проведя перемножения количества ресурсов, из абзаца 2 заявления (155,89; 274,03; 83,32) на тарифы по абзацу 10 следует, что сумма требований истца должны быть меньше.

Ответчик, через систему электронного документооборота (СБИС) получает расчетные документы, из которых следует размер обязательств должника. Истец, при этом не закладывает туда расшифровку обязательств абонента в разрезе многоквартирных домов.

Проведя анализ данных системы документооборота, ответчик обнаружил, что поставщик пытается истребовать повышающий коэффициент на холодное водоснабжение, потребленное при содержании общего имущества.

Абонент полагает, что выставленный к оплате повышающий коэффициент, истец не может обосновать основания его истребования, но все же включает его в сумму требований по иску. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В абзаце 3 пункта 42 Правил N 354 указано, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Pi = ni х Nj х Кпов х Ткр,

где: пг - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Кпов - повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 г. принимается равной 1,5. Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ. 

Аналогичная позиция изложена в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 N 19506-00/04, определении Верховный Суд Российской Федерации от 27.04.2017 N 60-АПГ17-6.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, истец выставляет повышающий коэффициент 1,5 по дому № 17 по ул. Победы, поскольку данный дом не оборудован прибором учета, а расход воды учитывается по нормативу, о чем также указано в подписанных истцом и ответчиком в мае-июле 2022 года актах о снятии показаний приборов учета.

Таким образом, контррасчет ответчика судом не принимается во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск" (ИНН: 

<

***>)  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом Жигулевск" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>) 33 790 руб. 75 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5200 от 19.05.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1