АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-5757/2018

г. Йошкар-Ола

16» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Волкова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл  

«Новоторъяльская центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга с участием представителей: от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к  ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл  «Новоторъяльская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 676 415 руб. 72 коп.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  ответчиком условий государственного контракта на теплоснабжение и поставку  горячей воды № 10 от 12.02.2018 о сроке оплаты переданной ему тепловой энергии в феврале 2018 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обра- щения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.  

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307- 309,  330, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 5-8).  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи  156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, изве- щенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известно- му и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное  заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства  по предложению арбитражного суда не представил. На основании статьи 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессу- альным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 между ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ГБУ Республики Марий Эл  «Новоторъяльская центральная районная больница» (потребителем) был подпи- сан государственный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды №  10, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приня- ла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть теп- ловую энергию (мощность) и горячую воду на нужды горячего водоснабжения,  указанных в приложении к контракту, а ответчик как потребитель обязался при- нимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы. Срок действия контракта установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 17-27).  

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям явля- ется договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется опла- чивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре- жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Контракт оформлен путем составления одного документа с приложениями,  имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполно- моченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.  

Таким образом, государственный контракт № 10 от 12.02.2018 признается  арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям граж- данского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительно- сти или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско- правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК  РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой сторо- 

ны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том,  что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Энергоснабжающая организация, ООО «Марикоммунэнерго», является  теплоснабжающей организацией, что подтверждается его уставом (л.д. 36-42).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Договорные обязательства ООО «Марикоммунэнерго» исполнены надлежащим образом, в феврале 2018 года им отпущена ответчику тепловая энергия в  виде горячей воды и отопления на общую сумму 795 785 руб. 72 коп.  

Данный факт подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии и  выставленным счетом-фактурой с указанием объема потребленной тепловой  энергии и ее стоимости (л.д.28-29). Количество отпущенной тепловой энергии  определено истцом в соответствии с условиями указанного контракта.  

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспарива- ется абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ  доказанным.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий государственного контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной  тепловой энергии не позднее 10-го числа следующего за отчетным периодом ме- сяца. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами,  утвержденными в период действия контракта приказами Министерства эконо- мического развития и торговли Республики Марий Эл от 24.11.2015 № 230т «Об  установлении тарифов на горячую воду, реализуемую потребителям ООО «Марикоммунэнерго», в закрытой системе горячего водоснабжения, на 2016-2018  годы», в редакции приказа от 14.12.2017 № 135т (л.д. 44-47).  

Обязанность по оплате полученной тепловой энергии абонентом не испол- нена.  

Тем самым задолженность ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская  центральная районная больница» перед ООО «Марикоммунэнерго» за февраль  2018 года на день рассмотрения спора составляет 676 415 руб. 72 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой ин- станции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том  числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых  на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу  статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процес- суальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- 

знанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с та- кими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не  представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено.  Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая  организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе тре- бовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесени- ем решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Таким образом, с ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» в пользу ООО «Марикоммунэнерго» подлежит взыска- нию основной долг в сумме 676 415 руб. 72 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в сумме 16 532 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины  по делу составляет 16 528 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со  стороны, не в пользу которой принято решение.  

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено.  

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О при- менении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ разъяс- нено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотрен- ном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 руб.  (16 532 руб. – 16 528 руб.).  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Новоторъяльская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  сумме 676 415 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 528 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 руб., уплаченную по платежному поруче- нию № 1720 от 21.12.2017.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья А. И. Волков