АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14005/2017

г. Владивосток

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 944 847 рублей 95 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.06.2017;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.05.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» о взыскании 3 944 847 рублей 95 копеек, в том числе 3 749 490 рублей 89 копеек основного долга по внесению арендной платы по следующим договорам аренды транспортного средства с экипажем: № 30-05-16 от 30.05.2016, № 28-05-16 от 28.05.2016, № 12-05-16 от 12.05.2016, 195 357 рублей 06 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 24.11.2016 по 09.06.2017. 

Истец заявлял ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 199 195 рублей 92 копейки.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам аренды.

Ответчик иск оспорил по доводам представленного отзыва. 

В судебном заседании 25.07.2017 истец поддержал предъявленные исковые требования в размере, указанном в исковом заявлении. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

30.05.2016 истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 30-05-16, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому обслуживанию и эксплуатации: экскаватор – погрузчик FIAT KOBELCO FB200/2-4PS, 2002 года выпуска, двигатель № Р0043813, номер рамы FB20024PS031041276. 

Согласно п. 3.7 договора № 30-05-16 арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством с экипажем. 

В соответствии с п. 5.1 договора № 30-05-16 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 320 000 рублей в месяц при односменном режиме работы. 

На основании п. 5.3 договора № 30-05-16 оплата аренды осуществляется арендатором ежемесячно на основании выставленных счетов, в следующем порядке: за каждые 15 дней месяца в течение 5 банковских дней после выставления счета. 

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 30.05.2016 к указанному договору, в котором стороны согласовали стоимость машино-смены (машино-дня) в размере 10 666 рублей 67 копеек. 

Передача техники в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи техники. 

Также 28.05.2016 истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 28-05-16, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому обслуживанию и эксплуатации: экскаватор DOOSAN SOLAR 140 WV, 2004 года выпуска, двигатель № DB58T-402738EJ. 

Согласно п. 3.7 договора № 28-05-16 арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством с экипажем. 

В соответствии с п. 5.1 договора № 28-05-16 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 500 000 рублей в месяц при двухсменном режиме работы. 

На основании п. 5.3 договора № 28-05-16 оплата аренды осуществляется арендатором ежемесячно на основании выставленных счетов, в следующем порядке: за каждые 15 дней месяца в течение 5 банковских дней после выставления счета. 

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 28.05.2016 к указанному договору, в котором стороны согласовали стоимость машино-смены (машино-дня) в размере 16 666 рублей 67 копеек. 

Передача техники в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи техники. 

Также 12.05.2016 истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 12-05-16, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому обслуживанию и эксплуатации: самоходная машина HITACHI EX200-5, 1996 года выпуска, двигатель № 101913, номер рамы 14НР-089680. 

Согласно п. 3.7 договора № 12-05-16 арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортным средством с экипажем. 

В соответствии с п. 5.1 договора № 12-05-16 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 620 000 рублей в месяц при двухсменном режиме работы. 

На основании п. 5.3 договора № 12-05-16 оплата аренды осуществляется арендатором ежемесячно на основании выставленных счетов, в следующем порядке: за каждые 15 дней месяца в течение 5 банковских дней после выставления счета. 

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 21.05.2016 к указанному договору, в котором стороны согласовали стоимость машино-смены (машино-дня) HITACHI EX200-5 в размере 20 666 рублей 67 копеек. 

Передача техники в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи техники. 

Передача техники в аренду арендатору и выполнение работ по спорным договорам подтверждаются следующими актами, подписанными сторонами: № 56 от 31.08.2016, № 55 от 31.08.2016, № 68 от 30.09.2016, № 67 от 30.09.2016, № 66 от 30.09.2016, № 73 от 31.10.2016, № 72 от 31.10.2016, № 71 от 31.10.2016, № 79 от 30.11.2016, № 80 от 30.11.2016. 

Истцом ответчику были выставлены и направлены следующие счета на оплату: № 80 от 15.11.2016, № 81 от 15.11.2016, № 83 от 15.11.2016, № 89 от 30.11.2016.  

Ответчиком в период с 01.08.2016 по 29.10.2016 по договору № 30-05-16, с 01.08.2016 по 29.10.2016 по договору № 28-05-16, с 15.08.2016 по 29.10.2016 по договору № 12-05-16 надлежащим образом не исполнялись обязательства по внесению арендной платы, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 749 490 рублей 89 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 по ноябрь 2016 года, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 3 749 490 рублей 89 копеек.

16.11.2016, 21.11.2016 истец направлял в адрес ответчика претензии о нарушении условий спорных  договоров в части внесения арендной платы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик на претензии не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически по спорным договорам №№ 30-05-16, 28-05-16, 12-05-16 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с экипажем, регулируемые параграфом 3 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданными в аренду транспортными средствами, оказание экипажем услуг  подтверждается материалами дела, в том числе, договором, актами и не оспаривается ответчиком. 

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорной сумме. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате арендной платы договору аренды.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по спорным договорам в материалы дела не представлены, возражений по указанным истцом обстоятельствам ответчиком не представлено исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 749 490 рублей 89 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга по договорам №№ 30-05-16, 28-05-16, 12-05-16 за период с 24.11.2016 по 09.06.2017. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты в срок, установленный сторонами, истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, начислил спорные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его соответствующим условиям заключенных договоров. Доказательства неверности указанного расчета в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, суд находит требования о взыскании процентов в размере 195 357 рублей 06 копеек за период с 24.11.2016 по 09.06.2017 правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрим» 3 944 847 (три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 95 копеек, в том числе 3 749 490 рублей 89 копеек основного долга и 195 357 рублей 06 копеек процентов, а также 42 724 (сорок две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз