ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело №  А09-16543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  14.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме   21.06.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от товарищества собственников жилья «Московский» - представителя ФИО2  (доверенность  № 4 от 26.12.2016) - явилась в арбитражный суд Брянской области, от государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» - представителя ФИО3 (доверенность от 01.04.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видео конференц-связи, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Московский» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2017 по делу № А09-16543/2016 (судья Абалакова Т.К.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) к товариществу собственников жилья «Московский» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>) о взыскании 728 513 руб. 85 коп., установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Московский», о взыскании 614 954 руб. 59 коп., в том числе 566 199 руб. 89 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за октябрь 2014г. по апрель 2016г. и 48 754 руб. 70 коп. пени. 

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 728 513 руб. 85 коп., в том числе 723 689 руб. 25 коп. долга и 4 824 руб. 60 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2017 с товарищества собственников жилья «Московский» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» взыскано 728 513 руб. 85 коп., в том числе 723 689 руб. 25 коп. долга и 4 824 руб. 60 коп. пени.

Товарищество собственников жилья «Московский» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2017 по делу № А09-16543/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что истец при расчете суммы задолженности за тепловую энергию и учитывая, что прибор учета, установленный в жилом доме № 35 в микрорайоне Московский в марта и апреле 2015 имел неисправность, должны быть применены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

По мнению заявителя жалобы, в период с мая по сентябрь 2015 года количество тепловой энергии, потребленное домами, находящимися в управлении ТСЖ «Московский» должно быть определено  расчетным путем как величина равная нулю, поскольку в марте и апреле 2015 года прибор учета отопления имел неисправность, в связи с чем  после проверки данный прибор учета был введен в эксплуатацию только в октябре 2015.

От ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья «Московский» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» возражал по доводам апелляционной жалобы. Поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2013г. между истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» – ресурсоснабжающей организацией и ответчиком ТСЖ «Московский» – потребителем заключен договор теплоснабжения №02Т-02025205 с протоколом разногласий к договору, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с разделом 7.2 договор №02Т-02025205 вступает в силу с 01.09.2013г. и действует до 31.08.2014г.

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4 договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.09.2013г. №02Т-02025205.

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии с октября 2014г. по апрель 2016 в соответствии с условиями заключенного договора на общую сумму 5 392 599 руб. 20 коп.

Ответчик оплату тепловой энергии произвел частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 723 689 руб. 25 коп.

Согласно п.5.5 договора за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

На сумму долга истцом в соответствии с п.5.5 договора по состоянию на 26.01.2017 начислены пени в размере 4 824 руб. 60 коп. за период с 25.05.2016г. по 15.06.2016г.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Согласно Правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя», объем потерь тепловой энергии  при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определяется: по отоплению (п.115) на основании базового показателя, с учетом перерасчета его изменению температуры наружного воздуха за расчетный период в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, по горячему водоснабжению на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение с учетом фактической продолжительности оказания услуг (п.121).

В соответствии с частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354  предусмотрено, что оплата за отопление производится только в целительный период независимо от того, есть ли в многоквартирном доме общедомовой прибор учета тепла.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 №857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции постановления Правительства РФ от 10.09.2013г. №795, установлено применение Правил №354 в части определения платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или вне оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором чета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, с особенностями, согласно которым органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги га отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными данным постановлением.

В порядке реализации Постановления №857 Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области №28/2-нт от 28.08.2012 на территории Брянской области с 01.09.2012 применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Установленный порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов применяется в 2012-2014 годах, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

В силу пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих ((квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для отопления в соответствии с подп.1 п.1 приложения №2 к данным Правилам как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв.м.), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м) и тарифа и тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ (руб/Гкал).

Согласно подпункту «в» п. 21 и подп. «з» п. 18 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, истечения срока эксплуатации или утраты коллективного (общедомового) прибора учета определятся с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, установленных Правилами №354 (п.59,60).

Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»), устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе в отношениях между иными категориями потребителей (не управляющих компаний) с теплоснабжающими и сетевыми организациями.

Следовательно, осуществление расчетов в отсутствие приборов учета или при выходе их из строя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 производиться не может, поскольку в сфере регулирования отношений, вытекающих из договора управления многоквартирного жилого дома и предоставления коммунальных услуг, приоритет имеют нормы жилищного законодательства.

Кроме того, норматив, который использован в расчетах ГУП «Брянсккоммунэнерго» при выходе из строя ОДПУ, установлен исходя из отопительного периода в 1 год, но в целях облегчения времени содержания принадлежащего гражданам имущества, удобства для организаций ЖКХ, его размер определен путем деления на 12 месяцев, то есть оплата за коммунальные услуги населением по статье отопления должна производиться равными долями в течение календарного года.

Таким образом, норматив потребления на отопление в размере 0,0131 Гкал./кв.м. общей площади жилья в месяц был рассчитан и утвержден исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, соответственно, плата за услуги отопления за указанный период должна рассчитываться и вноситься в течение календарного года равными долями.

Следовательно, в связи с выходом из строя прибора учета на жилом доме № 35 в мкр-не Московский в январе - сентябре 2016 года, истец законно и обоснованно применил указанный норматив, в том числе и в летние месяцы.

Исходя из того, что истцом стоимость тепловой энергии предъявлялась ответчику  ежемесячно исходя из 1/12 годового объеме, то доводы ответчика о том, что в период с мая по сентябрь 2015 количество тепловой энергии должно быть определено расчетным путем как величина равная нулю, являются необосноваонными.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания 723 689 руб. 25 коп. основного долга.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательств по договору теплоснабжения от 01.09.2013 №02Т- 02025205 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за период с 25.05.2016г. по 15.06.2016г. составил 4 824 руб. 60 коп.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 07 марта  2017 года по делу №А09-16543/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Т.В. Бычкова   

 

                Н.В. Егураева  

 

                И.П. Грошев