Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108247/2019

20 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 192283, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУПЧИНСКАЯ 32/1 ЛИТ Б/2Н, ОГРН:  1167847055683);

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 254, ОГРН:  1037843000029);

о взыскании 87 418руб. 00коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ВТФ «ФУДЛАЙН» (далее — ответчик) о взыскании 87 418руб. 00коп. задолженности по договору аренды контейнеров №131П/2018 от 24.01.2018г.

Определением суда от 09 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие задолженности, и заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2019 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее. 

На основании заключенного между сторонами договора аренды контейнеров №131П/2018 от 24.01.2018г., в соответствии с условиями которого истец, арендодатель по договору, обязался передать ответчику(арендатору) во временное пользование контейнеры, арендную плату за пользование которыми арендатор обязался перечислять на условиях договор.

В соответствии с п.3.3 договора, арендатор осуществляет перечисление арендной платы ежемесячно авансовым платежом за пять банковских дней до истечения оплаченного периода.

Начало аренды сторонами установлено с даты фактической передачи контейнера.  

На основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки контейнеров №1 от 06.02.2018г., копия которого представлена в материал дела, истец передал ответчику 40-ка футовый контейнер стоимостью 650 000руб. 

В период декабрь 2018 года — февраль 2019 года истцом были оказаны ответчику услуги в полном объеме, которые ответчиком, в нарушение условий договора и п.1 ст.614 ГК РФ, оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 418руб.

Письмом от 01.03.2019г. №21пр-18, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности, которая была получена ответчиком 21.03.2019г., но оставлена без ответа.

Согласно акта сдачи-приемки контейнеров №2 от 05.02.2019г., копия которого представлена в материалы дела, контейнер был возвращен истцу, но оплата за пользование не произведена.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Таким образом, задолженность по арендным платежам составляет 87 418руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Не согласившись с требованием истца, ответчик ссылается на то, что организация проходит процедуру ликвидации юридического лица в порядке, установленном законом, в связи с чем истцу необходимо подать заявление о включении в ликвидационный баланс ликвидатора.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что, согласно  протокола от 20.03.2019г., внеочередным общим собранием акционеров АО «ВТФ «Фудлайн» было принято решение о ликвидации АО «ВТФ «Фудлайн», о чем было опубликовано сообщение  в «Вестнике государственной регистрации» №1699 от 26.06.2019г.

Однако, о наличии задолженности по арендным платежам на общую сумму 87 418руб. по договору аренды контейнеров от 24.01.2018г. №131П/2018 бывшему генеральному директору ответчика ФИО1, являющемуся ликвидатором общества, было известно, в том числе на основании предарбитражной претензии от 21.03.2019г. №21пр-18.

В соответствии с п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также  уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, установленный ст.ст.61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не был соблюден ответчиком, так как ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты задолженности и в нарушение п.1 ст.63 ГК РФ ликвидатором в адрес кредитора — истца письменное уведомление о ликвидации юридического лица не было направлено.

Только из отзыва на исковое заявление истцу стало известно о процедуре ликвидации ответчика.

25.10.2019г. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о включении истца в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.62 ГК РФ, ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Поскольку истцом представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности по арендным платежам по спорному договору, иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «ВТФ «ФУДЛАЙН» (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «КОНТЕЙНЕР ЛИЗИНГ» (адрес:  Россия 192283, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТ Б/2Н, ОГРН:  

<

***>) 87 418руб. задолженности по договору аренды контейнеров №131П/2018 от 24.01.2018г. и 3 497руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.