ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-42370/2020-ГК

город Москва

29 октября 2020  года

Дело № А40-147953/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Н.И. Левченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-147953/19147953/2019, принятое судьёй ФИО2

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 117312, 

<

...>) к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

третье лицо - ПАО «МОЭСК»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.12.2019

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 02.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 681 806, 40 рублей, неустойки в сумме 88 091, 85 рублей, начисленной за период с 16.04.2019г. по 03.03.2020г., а так же начисленной неустойки за последующий период по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК».

Решением суда от 03 июля 2020г. в иске отказано. 

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск – удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен третьим лицом, разногласия с которым по вопросу правомерности определения объема оказанных услуг на основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии разрешены при рассмотрении дела №А40-100821/2016 решением суда от 19.10.2018г., вступившим в законную силу 17.04.2019г., до принятия которого отсутствовали основания для предъявления потребителю счета на оплату, поэтому срок исковой давности начал течь только с апреля 2019г.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых поддерживает правовую позицию истца.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из факта пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Кодекса предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд апелляционной инстанции считает, что о нарушенном праве истец узнал после возникновения права на предъявление потребителю к оплате стоимости электрической энергии в объеме безучетно потребленной электроэнергии и истечения предусмотренного договором срока для оплаты.

Истец в апелляционной жалобе признает, что третье лицо в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, передало акт в адрес истца.

Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен 15 декабря 2015г. (т.1 л.д.36), как указывает истец, акт передан в соответствии с пунктом 192 Основных положений, то есть не позднее 18 декабря 2015г.

Согласно пункту 3.5 приложения №12 к договору энергоснабжения от 01.01.2007г. №99100161, заключенного сторонами, объем безучетного потребления включается в фактический объем электрической энергии, потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором выявлено указанное безучетное потребление.

Согласно приложению №13 к договору стоимость электрической энергии в объеме выявленного неучтенного потребления электроэнергии подлежала оплате ответчиком до 20 января 2016г.

Поскольку обращение в арбитражный суд с рассматриваемым иском последовало только 10.06.2019г., срок исковой давности заявителем пропущен.

Правовая позиция истца о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен третьим лицом, разногласия с которым по вопросу правомерности определения объема оказанных услуг на основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии разрешены при рассмотрении дела №А40-100821/2016 решением суда от 19.10.2018г., вступившим в законную силу 17.04.2019г., противоречит приведенным Основным положениям №442 и положениям договора, которыми право на предъявление потребителю к оплате стоимости электрической энергии в объеме безучетно потребленной электроэнергии не поставлено в зависимость от указанных истцом обстоятельств урегулирования разногласий с третьим лицом. Принятыми судебными актами по делу №А40-100821/2016 подтверждена правомерность выявленного актом о неучтенном потреблении объема электрической энергии. Право на выставление счета на оплату выявленного неучтенного потребления абоненту не поставлено в зависимость от подтверждения правомерности неучтенного потребления в судебном порядке. 

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 по делу №А40-147953/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи:      Д.В. Пирожков

 Н.И. Левченко  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00