ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89255/2023

24 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Овчинниковым В.А.;

при участии:  

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - представитель по доверенности от 22.09.2022 ФИО1;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28122/2024)  публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 по делу № А56-89255/2023/ тр.4 (судья  Е.В. Новикова), принятое  по заявлению публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о включении в реестр требований кредиторов в размере 677400 руб. 15 коп. в рамках рассмотрения дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) 

 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города                             Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 29.01.2024 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 677 400 руб. 15 коп. 

Определением от 15.08.2024 Публичному акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» во включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.

Признано требование публичного акционерного общества                                      «Банк Санкт-Петербург» в сумме 677 400 руб. 15 коп. - задолженность, в том числе неустойка – 409 руб. 08 коп., из которых:

 - задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 09.12.2019 года в размере 71 113 руб. 42 коп., из которых:

 - 59 242 руб. 32 коп. – задолженность по кредиту; 

 - 11 632 руб. 44 коп. - задолженность по процентам; 

 - 38 руб. 49 коп. - пени по процентам; 

 - 200 руб. 17 коп. - пени по кредиту.

- задолженность по Кредитному договору 

<

***> -20-004184 от 06.07.2020 года в размере 606 286 руб. 73 коп., из которых:

 - 514 991 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту; 

 - 91 124 руб. 33 коп. - задолженность по процентам; 

 - 73 руб. - пени по процентам;

 - 97 руб. 42 коп. - пени по кредиту 

обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 15.08.2024 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что срок для предъявления требования кредитора не пропущен.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петеребрг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о признании заявления обоснованным и введения процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2024. Реестр требований кредиторов закрыт 10.04.2024.

Суд первой инстанции, при принятии обжалуемого определения, пришел к выводу о том, что кредитор подал требование с пропуском срока на предъявление его для включения в реестр требований кредиторов должника.

Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кредитором подано заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 посредством АО «Почта России» 03.04.2024, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте, кроме того, в соответствии со штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, требование поступило в суд первой инстанции от 09.04.2024, таким образом, процессуальный срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника не пропущен.

Кроме того, согласно представленному кредитором расчету сумма задолженности составляет 677 400,15 руб., сумма неустойки составляет 409,08 руб., данная сумма в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 подлежит отмене, требование - включению в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.08.2024 по обособленному спору №  А56-89255/2023/тр.4 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Банк Санкт-Петербург» в размере 677 400,15 руб., в том числе неустойка 409,08 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва