АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-9117/2017

«18» октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 39672 руб. 25 коп. страхового возмещения и убытков,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 01.09.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (далее – истец, ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» (далее – ответчик, АО «Страховая Бизнес Группа») о взыскании 26172 руб. 25 коп. страхового возмещения, 13500 руб. убытков по оплате экспертизы, а также 4309 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 23.06.2017 исковое заявление ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика 20.07.2017 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором АО «Страховая Бизнес Группа» просило поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> на дату ДТП – 28.01.2016, согласно материалам настоящего дела № а14-9117/2017 и Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Банком России  19.09.2014 №432-П)?», а также предложена кандидатура для проведения экспертизы: эксперт-оценщик общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» ФИО3 Оплату услуг эксперта ответчик гарантировал.

Определением суда от 24.07.2017 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 04.09.2017.

Определением суда от 07.09.2017 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> при повреждениях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 28.01.2016, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперту предложено в срок до 02.10.2017 представить в арбитражный суд соответствующее заключение; производство по делу приостановлено; окончена подготовка дела к судебному разбирательству; назначены судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А14-9117/2017 и судебное разбирательство на 09.10.2017.

В судебное заседание 09.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.10.2017 объявлялся перерыв до 11.10.2017 для получения экспертного заключения.

ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации 09.10.2017 представило в арбитражный суд заключение эксперта № 8866/8-3 от 03.10.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2016, составляет 49555 руб. 30 коп.

На основании статьи 147 АПК РФ судом возобновлено производство по делу № А14-9117/2017. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Ярис, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО4, находившегося под ее управлением и транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс», находившегося под управлением ФИО5

Из копий справки 36 АА № 349715 о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2016 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2016 усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0350660028 от 04.06.2015.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» автомобиль получил технические повреждения.

Из представленной истцом копии заявления, накладной, описи вложения в почтовое отправление, кассового чека, усматривается, что ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» 09.06.2016 направило в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для ее осуществления. Заявление и приложенные к нему документы были получены страховой организацией 09.06.2016.

Как следует из представленной истцом копии экспертного заключения № 449-16 от 31.05.2016, подготовленного ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», стоимость ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составляет 74704 руб. 75 коп.

Оплата за проведение независимой технической экспертизы произведена истцом 08.07.2016 в сумме 10000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 915 от 08.07.2016.

Кроме того, из копии расчета № 449-16 от 31.05.2016 об утрате товарной стоимости следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 22100 руб. 

Оплата за проведение указанного расчета произведена истцом 08.07.2016 в сумме 3500 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 917 от 08.07.2016.

Копией платежного поручения № 79832 от 07.07.2016 подтверждается перечисление истцу ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» 07.07.2016 страхового возмещения в размере 50700 руб. 

Претензия о возмещении страховой выплаты и убытков с приложением, в том числе, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, экспертного заключения о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, платежные поручения об оплате независимых экспертиз были получены страховщиком 23.07.2016, что подтверждается копией накладной, описи вложения в почтовое отправление. 

Копией платежного поручения № 111943 от 05.08.2016 подтверждается перечисление истцу ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» 05.08.2016 страхового возмещения в размере 19932 руб. 50 коп.

Как следует из заключения эксперта № 8866/8-3 от 03.10.2017, выполненного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2016, составляет 49555 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, не компенсировал убытки, понесенные на оплату услуг, связанных с проведением независимых технических экспертиз транспортного средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована ответчиком АО «Страховая Бизнес Группа» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0350660028 от 04.06.2015.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 10 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11 статьи 12 ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В случае, если  характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в  дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно пункту 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Материалами дела подтверждается, что истец ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для его рассмотрения. Данное заявление получено страховщиком 09.06.2016.

Ссылаясь на экспертные заключения № 449-16 от 31.05.2016 и № 449-16 (УТС) от 31.05.2016, подготовленные ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» направило в адрес страховщика претензию с требованием выплатить страховое возмещение и убытки в общем размере 110304 руб. 75 коп.

При этом, доказательств обращения к страховщику с заявлением о несогласии с размером произведенной выплаты и требованием об организации независимой экспертизы до самостоятельной организации такой экспертизы, истцом не представлено.

Как следует из копии экспертного заключения № 449-16 от 31.05.2016, подготовленного ООО «ЮрЭкспертЧерноземье», стоимость ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составляет 74704 руб. 75 коп.

Кроме того, из копии расчета № 449-16 от 31.05.2016 об утрате товарной стоимости следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 22100 руб. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела не согласился с экспертным заключением № 449-16 от 31.05.2016 о стоимости восстановительного ремонта, по его ходатайству, была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта № 8866/8-3 от 03.10.2017, выполненного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6, государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2016, составляет 49555 руб. 30 коп.

Истцом и ответчиком определенный в заключении эксперта № 8866/8-3 от 03.10.2017 размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспорен.

Рассмотрев заключение эксперта № 8866/8-3 от 03.10.2017, суд приходит к выводу о том, что заключение № 8866/8-3 от 03.10.2017, составленное экспертом ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, является надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 

Представленный истом расчет величины утраты товарной стоимости ответчиком не оспорен.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что подлежащее выплате страховое возмещение составляет 71655 руб. 30 коп.

Ответчик осуществил выплату в сумме 70632 руб. 50 коп.

Доказательств осуществления выплаты страхового возмещения в полном объеме, в том числе осуществления доплаты страхового возмещения в сумме 1022 руб. 80 коп. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере 1022 руб. 80 коп. 

При этом, истцом не представлено доказательств наличия необходимости самостоятельной организации проведения независимой экспертизы ввиду отказа ответчика от её организации или пропуска установленного законом срока организации экспертизы.

Кроме того, учитывая значительное расхождение результатов проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы с результатами самостоятельно организованной истцом экспертизы (более 10 %), заключение ООО «ЮрЭкспертЧерноземье» не может быть признано надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, расходы по оплате услуг эксперта не могут быть отнесены на ответчика.

При этом, суд также полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой оценки определения величины утраты товарной стоимости в сумме 3500 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 1554 от 15.09.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 4309 руб. 14 коп, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 228 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2309 руб. 14 коп.

Определением суда от 07.09.2017 по делу была назначена судебная экспертиза, в счет проведения которой ответчиком было внесено 9000 руб. на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 21755 от 17.08.2017.

Согласно представленному ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации счету № 1826 от 21.09.2017, стоимость экспертизы составила 7995 руб.

На основании статей 106, 107, 110 АПК РФ, следует выплатить ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 7995 руб. за счет средств, внесенных АО «Страховая Бизнес Группа» в депозит суда, а также учитывая частичное удовлетворение иска, следует взыскать с ООО ТСП «Воронеж Строй Комплекс» в пользу АО «Страховая Бизнес Группа» 7083 руб. 54 коп. судебных издержек, и возвратить АО «Страховая Бизнес Группа» из депозита суда излишне внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 1005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4750 руб. 81 коп., в том числе 1022 руб. 80 коп. страхового возмещения, 3500 руб. убытков, 228 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 2309 руб. 14 коп.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вознаграждение в сумме 7995 руб. за проведение судебной экспертизы за счет средств, внесенных акционерным обществом «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в депозит суда.

Возвратить акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из депозита суда излишне внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 1005 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие «Воронеж Строй Комплекс» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7083 руб. 54 коп. судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.Н. Баркова