АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-29647/2020

г. Краснодар

16 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 г. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ДомПлит», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

при участии: 

от ООО «ДомПлит» - ФИО2 –доверенность от 01.10.2020 (диплом);

от ИП ФИО1 -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДомПлит», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 7 320,00 руб., суммы пени в размере 3 626,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, также по почте, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

Извещения, направленнее ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП), возвращены органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения» (№ 35093154371894). Вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании представленных в материалы дела конвертов с отметкой «истек срок хранения», на обороте которых отмечено, что почтальон доставлял извещения о наличии заказной корреспонденции, как того требуют правила оказания почтовых услуг.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Так указал, что ответчиком частично не оплачен поставленный товар.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 10.12.2020г. на 09:10.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов согласно которому просит приобщить к материалам дела копии платежных поручений подтверждающих частичную оплату ответчиком товара, а также копию акта сверки за период с 01.01.2018 по 30.04. 2020г.. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 30.04.2015 № 30042015/42.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать материалы для изготовления мебели (далее - Товар) и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Покупатель производит предоплату наличными денежными средствами в кассу Поставщика в размере 100% от общей стоимости договора поставки товара и на основании документов, выданных Покупателю, либо в течении 2 (двух) рабочих дней путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика.

Истцом во исполнение принятых по договору обязательств ответчику был поставлен товар на сумму 30 400 руб., что подтверждается: УПД № 800 от 14.02.2019,

Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, ответчик обязательства исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 7 320 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

-   в   соответствии   с   обычаями   делового   оборота   или   иными   обычно   предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом ответчику был передан товар на сумму 30 400 руб., что подтверждается УПД № 800 от 14.02.2019 г. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 7 320 руб., что ответчиком фактически и не оспаривается.

Ответчик же взятые на себя договорные обязательства по оплате товара по договору поставки № 30042015/42 выполнил не в полном объеме, в результате чего сумма долга составила 7 320 руб.

От истца поступили доказательства подтверждающие частичную оплату ответчиком товара ( Платежное поручение № 24 от 08.05.2018 г.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что удовлетворению подлежит задолженность части неоплаченного товара на сумму 7 320 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки погашения образовавшейся в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 и 4.6 настоящего договора задолженности поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени, рассчитанные на основании пункта 7.2 договора в размере 3 626,80 рублей.

Судом проверен расчет неустойки, пересчитан и признан верным арифметически и методологически за период с 14.02.2019 по 17.06.2020 в размере 3 626,80 руб.

При изложенных обстоятельствах, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 320 рубля, неустойка за период с 14.02.2019 по 17.06.2020 в размере 3 626,80 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Домплит»  (ИНН 

<

***>) 7 320 руб.– задолженность за поставленный товар  по договору поставки от 30.04.2015 г. № 30042015/42, 3 626 руб. 80 коп. – неустойку, начисленную за просрочку оплаты товара в  период с 14.02.2019 г. по 17.06.2020 г. включительно, кроме того, 2 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Ю.С. Григорьева