ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6469/2024

Дело № А41-39281/23

24 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента"  - представитель по доверенности от 15.12.2023 ФИО2;

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" на решение  Арбитражного суда Московской области  от 14.02.2024 по делу №А41-39281/23, 

по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.08.2009, юридический адрес: 143401, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей б-р, д. 7) 

к Акционерному обществу "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.12.1992, юридический адрес: 140072, Московская область, Люберцы город, Томилино рабочий поселок, территория АО "МПО ПО ВАИ", литер Б, офис 1) 

с требованиями об изъятии земельных участков для государственных нужд. установлении суммы возмещения 

по встречному исковому заявлению Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.12.1992, юридический адрес: 140072, Московская область, Люберцы город, Томилино рабочий поселок, территория АО "МПО ПО ВАИ", литер Б, офис 1) 

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.08.2009, юридический адрес: 143401, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Строителей б-р, д. 7) 

о взыскании возмещения в связи с фактическим изъятием части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80 для государственных нужд 

третьи лица 

Министерство имущественных отношений Московской области (143407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143403, Московская область, Красногорск город, Речная улица, 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Общество с ограниченной ответственностью "Лыткаринская платная дорога" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2019, юридический адрес: 140005, Московская область, Люберцы город, Комсомольская улица, дом 15А, эт/пом/ком 16/31/5) 

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - МТДИ Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ВЫПУСКУ АЛМАЗНОГО ИНСТРУМЕНТА" (далее - АО "МПО ПО ВАИ") с требованиями (том 1 л.д. 4-8, том 5 л.д. 7-82):

1. Изъять для государственных нужд Московской области:

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, общей площадью: 1701 кв. м;

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3538 общей площадью 10 кв. м;

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, общей площадью 36 кв. м;

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3539, общей площадью 2 кв. м.

2. Установить, что размер возмещения рыночной стоимости права собственности за изымаемые части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80 -площадью 1701 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3536, площадью 10 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3538, площадью 36 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3537, площадью 2 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3539 с учетом величины убытков составляет 10 648 246 рублей, в том числе:

1) Рыночная стоимость частей земельного участка, составляет: 5 061 606 рублей.

2) Величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объектов недвижимого имущества, составляет: 5 586 640 рублей.

3. Установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчика частью земельного участка площадью 1701 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3536, площадью 10 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3538, площадью 36 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3537, площадью 2 кв. м, кадастровый номер 50:22:0030401:3539, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80, общей площадью 54 676 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: разрешенное использование: для территории МПО по ВАИ, расположенный по адресу: Московская область, р-н. Люберецкий, рп. Томилино.

Определением от 03.08.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело N А41-39281/23 и N А41-42480/23, присвоив делу объединенный номер N А41-39281/23 (том 5 л.д. 105).

К совместному рассмотрению принято дело N А41-42480/23 по иску Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о взыскании возмещения в связи с фактическим изъятием части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80 для государственных нужд, в размере 71 191 041 руб. (встречное исковое заявление).

До принятия окончательного судебного акта по существу заявленных требований АО "МПО ПО ВАИ" уточнил требования по встречному иску (том 9 л.д. 32) и просил о взыскании возмещения в связи с фактическим изъятием части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80 для государственных нужд, в размере 74 731 000 руб.

Уточнения по встречному иску приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Лыткаринская платная дорога".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2024 исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

12.09.2024 от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

08.10.2024 от Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев в судебном заседании заявления Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области  и Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанных отказов в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказы лиц, участвующих в деле, от исковых требований в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Заявление Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об отказе от иска подписано от имени министерства ФИО3, уполномоченной на совершение такого процессуального действия на основании доверенности от 04.06.2024 N 95-24/МТДи.

Заявление Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" об отказе от иска подписано от имени общества генеральным директором ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГЮЛ. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от первоначального иска.

Принять отказ АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2024 по делу №A41 -39281/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 198 500 руб. по платежному поручению №212 от 17.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Виткалова

Судьи

 

Е.А. Бархатова

 С.А. Коновалов