АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26460/2022

Дело № А55-11818/2022

г. Казань

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Закировой И.Ш., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022

по делу № А55-11818/2022

по заявлению акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод», г. Самара к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1, г. Самара, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, УФССП России по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным постановления, при участии третьего лица: Министерства обороны Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 18.04.2022 № 63045/22/1896558 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об обязании Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области устранить нарушения прав заявителя и приостановить исполнительное производство от 11.06.2020 № 21067/20/63045-ИП на срок, установленный Правительством Российской Федерации в постановлении от 22.03.2022 № 497, то есть до 01.10.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2022 признано незаконным и отменено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя; суд обязал службу судебных приставов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о приостановлении исполнительного производства от 11.06.2020 № 21067/20/63045-ИП на срок, установленный Правительством Российской Федерации в постановлении от 22.03.2022 № 497, то есть до 01.10.2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, действие моратория распространяется только в отношении тех лиц, в отношении которых поданы заявление о признании банкротами и в рамках исполнительного производства должен соблюдаться баланс интересов сторон, в частности интересы взыскателя – Министерства обороны.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-22032/2018 с общества в пользу Министерства обороны взыскано 1 314 904 655,36 руб. неотработанного аванса.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 1067/20/63045-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-22032/2018, с предметом исполнения - взыскание с общества в пользу Министерства обороны задолженности в сумме 1 314 904 655,36 руб.

Общество 04.04.2022 обратилось в службу судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 21067/20/63045-ИП, возбужденного 11.06.2020, в связи с распространением на должника моратория на банкротство, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.03.2022 № 497.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2022 № 63045/22/1896558 обществу отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что не установлены сведения об отсутствии возможности исполнения требований исполнительного документа.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок которого в отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

В рассматриваемом случае, имущественные требования Министерства обороны к обществу возникли до введения моратория и общество не заявляло отказ от применения в отношении себя моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель не представил.

Таким образом, на заявителя распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов и, следовательно, меры принудительного взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства подлежали приостановлению.

При этом, как правомерно отметили суды, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что исполнительное производство приостанавливается в силу подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства и другая оценка обстоятельств настоящего дела не являются основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А55-11818/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин

СудьиИ.Ш. Закирова

Э.Т. Сибгатуллин