АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7233/2022

г. Салехард

24 мая 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой – Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 969 356 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Антарес» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дорстрой – Сибирь» о взыскании неуплаченной суммы займа и процентов по договору процентного денежного займа от 30.12.2019 в размере 1 112 602 рублей 79 копеек, штрафной неустойки в размере 856 753 рублей 99 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между сторонами заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31 января 2020 года, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчета 5% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, возврат суммы займа в установленный срок не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 969 356 рублей 78 копеек, в том числе неуплаченная сумма займа и проценты 1 112 602 рубля 79 копеек, штрафная неустойка 856 753 рубля 99 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без результата.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поступление ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением № 1005 от 30.12.2019 и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, получив в заем денежные средства, ответчик обязан был в определенные приложением к договору сроки возвращать ежемесячно заемные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

Во время рассмотрения настоящего дела, ответчик доказательств возврата суммы займа, либо его части, суду не предоставил.

Учитывая, что просрочка со стороны ответчика имела место, требования истца о возврате суммы займа, уплате неустойки за его использование заявлено правомерно.

Расчет долга и неустойки ответчиком не оспорен.

Долг по невозвращенному займу в размере 1 112 60 рублей 79 копеек, штрафная неустойка в размере 856 753 рублей 99 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой – Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неуплаченную сумму займа и проценты по договору процентного денежного займа от 30.12.2019 в размере 1 112 602 рублей 79 копеек, штрафную неустойку в размере 856 753 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 32 694 рублей. Всего взыскать 2 002 050 рублей 78 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова