АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3931/2022

г.Нижний Новгород                                                                                   25 апреля 2022 года

Резолютивная часть объявлена                                                               06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-97),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,   

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318527500099142, ИНН 

<

***>)    

о взыскании 890 139 руб. 64 коп.,

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Аско-Страхование» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 292 328 руб. 29 коп. задолженности по агентскому договору от 01.01.2020 №КС/БУ-300256а по соглашению от 25.11.2020, 597 811 руб. 35 коп. неустойки за период с 26.12.2020 по 07.02.2022. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390 у ПАО «Аско-Страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. 

Межу истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от  01.01.2020 №КС/БУ-300256а, в соответствии с которым, агент обязуется за вознаграждение выполнять по поручению принципала действия, направленные на возникновение отношений  по страхованию от имени осуществлять поиск клиентов-страхователей (физических и юридических лиц), разъяснять им условия страхования, порядок заключения, изменения, расторжения договоров страхования и предлагает заключить с принципалом договоры добровольного и обязательного страхования; заключать договоры страхования в пределах полномочий, определенных выданной принципалом доверенность. При этом доверенность вдается с правом ее передоверия. Если полномочия агента недостаточно для заключения договора страхования, такой договор передается для подписания представителю принципала, имеющему соответствующие полномочия в порядке, определенном действующими инструкциями и приказами принципала; получать от страхователей и перечислять принципалу суммы страховых взносов, полученных по договорам страхования, заключенным в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.11 договора агент обязан перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу принципала суммы страховых премий (взносов), полученных за отчетный период в следующие сроки: за 1-ю декаду месяца (с 1 по             10 число) - в срок до 17 числа данного месяца, за 2-ю декаду (с 11 по 20 число) - в срок до 27 числа данного месяца, за 3-ю декаду (с 21 по 31 число) - в срок до 7 числа данного месяца.

На основании пункта 4.1.2 договора агент несет ответственность за невыполнение обязанностей по настоящему договору в размере 10 000 руб.  - за каждый случай нарушения срока перечисления страховой премии, установленного настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договор заключен на неопределенный срок.

Впоследствии между истцом (принципал) и ответчиком (должник) заключено соглашение от 25.11.2020 о погашении задолженности по агентскому договору от  01.01.2020 №КС/БУ-300256а, в соответствии с которым агент на момент заключения данного соглашения имеет задолженность перед принципалом в размере 292 328 руб. 29 коп. по агентскому договору от  01.01.2020 №КС/БУ-300256а, указанный долг образовался в результате не перечисления агентом страховых премий на расчетный счет принципала, полученных от страхователей в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3 соглашения должник обязуется произвести оплату по настоящему соглашению в срок до 25.12.2020.

Согласно пункту 4 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по погашению долга, должник уплачивает принципалу неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5 соглашения в случае неисполнения должником обязательств по погашению задолженности более чем на 1 месяц, принципал расторгает настоящее соглашение в одностороннем порядке, с условием письменного уведомления об этом агента не позднее, чем за 10 дней до запланированной даты расторжения.

Ответчик оплату задолженности в установленный соглашением срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, несмотря на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2020. 

 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Одновременно истец заявил требование о взыскании 597 811 руб. 35 коп. неустойки за период с 26.12.2020 по 07.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление законной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318527500099142, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 292 328 руб. 29 коп. задолженности, 597 811 руб. 35 коп. неустойки, 20 803 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова