22/2017-18938(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2373/2017

город Саранск

27 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового  кооператива "Маяк"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро" о взыскании 1113916руб. 11коп., при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017,  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.04.2017,  

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытового кооператив  "Маяк" (далее – СПССК "Маяк", истец) обратился в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро" (далее – ООО "Атяшево- Агро", ответчик) о взыскании 1113916руб. 11коп. задолженности.  

 Ответчик иск не признал. Доводы и основания изложены в отзыве на  исковое заявление.  

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2016 по  делу № А39-6290/2015 должник СПССК "Маяк" признан несостоятельным  

(банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Колекин Сергей  Васильевич.  

Как следует из материалов дела 05 октября 2015 года между СПССК  «Маяк» (кредитором) и ООО «Атяшево-Агро» (новым кредитором) заключен  договор уступки права требования № 1, по условиям которого кредитор  уступает, а новый кредитор получает право требовать от ЗАО «Агро-Атяшево»  (должника) оплаты задолженности в сумме 1113916 рублей 11 копеек по  договору от 31.10.2013, заключенному между СПССК «Маяк» и ЗАО «Агро- Атяшево». Оплата передаваемых по договору прав требования осуществляется  в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора).  

В разделе 3 договора № 1 от 05.10.2015 предусмотрен порядок оплаты  передаваемых прав. Пунктом 3.2 стороны установили, что в качестве оплаты  передаваемого требования ООО «Атяшево-Агро» (новый кредитор) в порядке  зачета погашает задолженность СПССК «Маяк» (кредитора) в общей сумме  1113916 рублей 11 копеек, а именно: по договору займа от 01.04.2013 в сумме  279000 рублей, по договору займа от 06.06.2011 в сумме 155175 рублей 92  копейки, по договору займа от 13.04.2011 в сумме 669740 рублей 19 копеек, по  договору (без номера и даты) в сумме 10000 рублей.  

Пунктом 3.3 стороны установили, что в качестве оплаты по  передаваемому требованию на основании настоящего договора, ЗАО «Агро- Атяшево» (должник) в порядке зачета погашает задолженность ООО  «Атяшево-Агро» (нового кредитора) в общей сумме 1113916 рублей 11 копеек,  а именно: по договору займа № 2 от 28.05.2015 в сумме 681975 рублей 92  копейки, по договору № 40 от 03.03.2015 в сумме 431940 рублей 19 копеек.  

В рамках рассмотрения дела № А39-6290/2015 о банкротстве должника  СПССК "Маяк" определением Арбитражного суда Республики Мордовия от  19.01.2017 по обособленному спору об оспаривании сделки должника сделка по  зачету встречных однородных требований, совершенная между СПССК "Маяк"  и ООО "Атяшево-Агро" на основании пункта 3.2 договора уступки права  требования № 1 от 05.10.2015 на общую сумму 1113916 рублей 11 копеек  

признана недействительной.  

03 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием погасить задолженность за уступленное право требования по  договору № 1 от 05.10.2015 в сумме 1113916 рублей 11 копеек, в  удовлетворении которой истцу было отказано.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает,  что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  на основании следующего.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи  382 ГК РФ).  

Уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она  не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи  388 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным,  если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не  вытекает иное.  

Договор цессии носит возмездный характер, даже если в нем не указаны  ни порядок предоставления встречного исполнения, ни само встречное  предоставление.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  

силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 19.01.2017 по делу № А39-6290/2015 сделка по зачету  встречных однородных требований, совершенная между СПССК "Маяк" и  ООО "Атяшево-Агро" на основании пункта 3.2 договора уступки права  требования № 1 от 05.10.2015 признана недействительной.  

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу  пункта 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было  передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения  обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке,  признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о  банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.  

Таким образом, применяя последствия недействительности сделки,  Арбитражным судом Республики Мордовия в рамках дела № А39-6290/2015  восстановлено обязательство ООО «Атяшево-Агро» по оплате истцу 1113916  рублей 11 копеек за уступленное право по договору цессии № 1 от 05.10.2015.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность в размере 1113916 рублей 11 копеек.  

Государственная пошлина в размере 24139рублей относится на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро"  (ОГРН 1071322000837, ИНН 1303069941) в пользу сельскохозяйственного  потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Маяк" (ОГРН  1071322000056, ИНН 1303069719) задолженность в размере 1113916руб. 11коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атяшево-Агро"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 24139руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин