Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3023/2022

25 июля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»: ФИО2, руководитель, лично (паспорт);

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022                 №ДЭК-71-15/530Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания»

на решение от 24.05.2022

по делу №А73-4553/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервисная компания»

о  взыскании 117 998,17 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «Сервисная компания») задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за периоды октябрь-ноябрь 2020 года и январь 2021 года в размере 98 732,66 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 по 29.11.2021 в размере 19 265,51 руб., а также неустойки, начиная с 30.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 98 732,66 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 28.05.2021 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 24.05.2022 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Сервисная компания» просит решение суда от 24.05.2022 отменить. 

В обоснование жалобы приводит доводы о том, в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных по адресу: 

<

...>, д.5, ул. Октябрьская, д.57 не в полном объеме производится начисление платы за поставленную электрическую энергию, что впоследствии отражается на начислении платы за содержание общего имущества. Обращает внимание на то, что в рамках данного дела рассматриваются индивидуальные приборы учета с действующим сроком эксплуатации и межповерочным интервалом. Полагает, что в случае непредставления собственником показаний данных приборов учета необходимо применять для начисления платы подпункт «б» пункта 59, пункт 60 Правил №354. Ссылается на то, что в части кв.№ 9 по ул.Богородская,  д.3 распространяется подпункт «г» пункта 59 Правил №354.

ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 24.05.2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Присутствовавшие в судебном заседании стороны, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО «Сервисная компания» с 01.03.2020 осуществляет управление МКД, расположенными по следующим адресам: 

<

...> 

Также установлено, что данные МКД оборудованы общедомовыми   (коллективными) приборами учета электрической энергии.

При этом, ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет снабжение электрической энергией вышеуказанных МКД.

Далее, 30.12.2019 общими собраниями собственников данных МКД приняты решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров на оказание коммунальных услуг, в том числе с ПАО «ДЭК» на оказание услуги снабжения электрической энергией.

Так, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сервисная компания» (покупатель) 20.04.2020 заключен договор энергоснабжения №140-17.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

В силу пункта 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в приложении №1 к договору.

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Пунктом 5.7 договора определено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, ПАО «ДЭК» в период с октября по ноябрь 2020 года, январь 2021 года осуществило поставку электрической энергии в МКД, расположенные по адресам: 

<

...> находящиеся в управлении ООО «Сервисная компания».

Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2020 №17537/2/14, от 30.11.2020 №19572/2/14, от 31.01.2021 №1245/2/14, ведомостями потребления электрической энергии.

Далее, ПАО «ДЭК» на оплату объема электрической энергии, потребленного при содержании общего имущества МКД в указанные периоды, выставило ООО «Сервисная компания» счета-фактуры от 31.10.2020 №17537/2/14 на сумму 25 208, 96 руб., от 30.11.2020 №19572/2/14 на сумму       46 373, 10 руб., от 31.01.2021 №1245/2/14 на сумму 57 474,84 руб. 

Вместе с тем, ООО «Сервисная компания» обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса исполнило частично, в результате чего у покупателя образовалась задолженность в размере 120 262,07 руб.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Сервисная компания» направило претензию от 24.02.2021 №32/3533/16 об оплате образовавшейся задолженности. 

Однако, ООО «Сервисная компания» оплата образовавшейся задолженности произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные исковые требования, исходил из следующего. 

Как верно указано судом первой инстанции, правоотношения между ПАО «ДЭК» и ООО «Сервисная компания» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются §6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона №35-ФЗ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 названного Кодекса следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, учитывая, что электрическая энергия поставлялась в адрес ООО «Сервисная компания» для содержания общего имущества в МКД, отношения подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

На основании частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Далее, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Так, порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Установлено, что ПАО «ДЭК» просит взыскать с ООО «Сервисная компания» стоимость электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) в МКД, находящихся в управлении покупателя, за октябрь, ноябрь 2020 года, январь 2021 года, объем которой определен на основании показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) за расчетные месяцы за вычетом объемов коммунального ресурса, подлежащих оплате потребителями в МКД.

Далее, как следует из ведомостей потребления электрической энергии, актам приема-передачи электрической энергии и счетам-фактурам от 31.10.2020 №17537/2/14, от 30.11.2020 №19572/2/14, от 31.01.2021 №1245/2/14, стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, находящихся в управлении ООО «Сервисная компания», за спорный период составила 98 732,66 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в суде первой инстанции). 

При этом, общий объем электрической энергии, поставленной в МКД в спорный период времени, покупателем не оспаривает.

В свою очередь, между ПАО «ДЭК» и ООО «Сервисная компания» имеются разногласия по объему электрической энергии, потребленной в жилых помещениях спорных МКД.

Так, возражая против заявленных ПАО «ДЭК» требований, ООО «Сервисная компания», ссылается на неверное определение ресурсоснабжающей организацией объема потребления электрической энергии в отдельных жилых помещениях МКД, неправильность выставления объема электроэнергии гражданам, не передавшим показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) за спорный период, необоснованное выставление нулевых показаний и минимальных показаний (от 1 до 100 кВт).

Как полагает управляющая компания, занижение ПАО «ДЭК» объема индивидуального потребления в жилых помещениях привело к завышению объема электроэнергии на СОИ.

Установлено, что объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО «ДЭК» на основании показаний ИПУ, а в случае их непредставления - с применением расчетного метода, в соответствии с Правилами №354, исходя из среднемесячного потребления. 

При этом, ПАО «ДЭК» представлены сведения об индивидуальном потреблении в отношении спорных жилых помещений за периоды октябрь, ноябрь 2020 года, январь 2021 года

Как верно указано судом первой инстанции, в случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых помещений в течение нескольких расчетных периодов не представляли в ПАО «ДЭК» показания ИПУ, в указанные периоды расчет потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 59 Правил №354, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Аналогичным образом производится расчет в случае отсутствия допуска к прибору учета.

В отношении квартир, по которым начисление объема потребления произведено по среднемесячному потреблению, ПАО «ДЭК» представлена в материалы дела расчетная информация, содержащая начальные и конечные показания ИПУ, использованные в расчете.

Ресурсноснабжающая организация, при предоставлении показаний ИПУ, в расчетном период, когда такие показания переданы, осуществляет доначисление/снятие объемов ресурса в соответствии с фактическим объемом потребления, что отражено в представленных в материалы дела поквартирных справках. Основанием такого перерасчета является пункт 61 Правил №354.

В силу пункта 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61).

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил №354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Из правой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 №АКПИ20-35, следует, что установленный абзацем 1 пункта 61 Правил №354 порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Жилищное законодательство не предусматривает перерасчета объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг). 

Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному регулировал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, осуществляемый по результатам проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, не имеется.

Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов покупателя, поскольку соответствует положениям Правил №354.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют в ПАО «ДЭК» сведения об отсутствии расхода электроэнергии, то есть показания ИПУ не изменяются по сравнению с предыдущим периодом, то объем электроэнергии по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31, пунктом 45 Правил №354.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, применение ПАО «ДЭК» данных показателей при определении объема потребления электроэнергии в жилых помещениях спорных МКД не противоречит положениям Правил №354, следовательно, применяется обоснованно.  

В нарушение части 1 статьи 65 ООО «Сервисная компания» доказательств обратного при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив уточненный расчет ПАО «ДЭК» правомерно признал его верным и соответствующим вышеприведенным положениям законодательства. В связи с чем взыскал с ООО «Сервисная компания» в пользу ПАО «ДЭК» задолженности в размере 98 732,66 руб.

Также ПАО «ДЭК» заявлено требование о взыскании с ООО «Сервисная компания» неустойки за период с 02.01.2021 по 29.11.2021  в размере 19 265,51 руб., а также неустойки, начиная с 30.11.2021 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, ПАО «ДЭК» за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса начислило ООО «Сервисная компания» неустойку за период с 02.01.2021 по 29.11.2021 в размере 19 265,51 руб. 

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признал арифметически верным, в связи с чем, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Сервисная компания» неустойки правомерно удовлетворено в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «Сервисная компания» неустойки, начиная с 30.11.2021 по день фактической оплаты долга.

При этом следует отметить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением Арбитражного суда Хабаровского края неустойка по день фактической уплаты долга с 01.04.2022 по день окончания моратория не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что резолютивная часть оспариваемого решения оглашена судом первой инстанции до установления указанного моратория, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого решения, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Доводы жалобы о том, что в МКД, расположенных по адресу: 

<

...>, д.5, ул.Октябрьская, д.57 не в полном объеме производится начисление платы за поставленную электрическую энергию, что в последствии отражается на начислении платы за содержание общего имущества, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела и представленным ПАО «ДЭК» доказательствам в обоснование произведенного расчета.  

Следует отметить, что управляющая организация не может влиять на расчеты между РСО и потребителями, так как обязательства управляющей организации ограничиваются только передачей сведений, полученных ею от потребителя, если последний пожелал сообщить такие сведения управляющей организации в целях их передачи ресурсоснабжающей организацией.

Доводы жалобы о том, что в случае непредставления собственником показаний данных приборов учета необходимо применять для начисления платы подпункт «б» пункта 59, пункт 60 Правил №354, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения. 

Доводы жалобы о том, что в части кв.№9 по ул.Богородская,  д.3 распространяется подпункт «г» пункта 59 Правил № 354, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств несоответствия показаний прибора учета в указанном жилом помещении  фактическому объему потребления электрической энергии на день проведения проверки прибора учета и составления акта проверки ООО «Сервисная компания» при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено, как и не представлено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

При этом следует отметить, что в данном деле наличие показаний на день установки прибора учета и показаний на день проведения проверки и выявления неисправности прибора учета позволяют определить средний объем потребления и применить порядок расчета, установленный подпунктом «г» пункта 59 Правил №354, следовательно, ПАО «ДЭК» правомерно произвело расчет объема индивидуального потребления электроэнергии за заявленные периоды в спорном жилом помещении на основании подпункта «г» пункта 59 Правил №354 с применением среднего объема потребления. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, указанные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 24.05.2022 отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2022 по делу №А73-4553/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Д. Козлова

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

И.Е. Пичинина