Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3173/2021

09 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.1998, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 62) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2010, адрес: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 10 546 531 рубля 12 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 10в в размере 3 667 492 рублей 15 копеек, законной неустойки за период с 01.01.2021 по 04.03.2021 в размере 28 788 рублей 95 копеек,

- задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т в размере 6 797 115 рублей 24  копеек, законной неустойки за период с 01.01.2021 по 04.03.2021 в размере 53 134 рублей 78 копеек,

- законной неустойки (пени) с 05.03.2021 по день полного исполнения обязательств.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 28.04.2021 судебное разбирательство назначено на 02.06.2021.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (02.06.2021) направил заявление об уточнении исковых требований от 02.06.2021 № ЮС-834, которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика4 824 871 рублей 39 копеек, в том числе:

1)                      по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 10в в размере 1 726 316 рублей 48 копеек, законной неустойки за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 в размере 130 293 рубля 82 копейки,

2)                      по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т в размере 2 744 555 рублей 29 копеек, законной неустойки за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 в размере 223 705 рублей 80 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров:

- на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 10в;

- теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т, по которым истец выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, а ответчик – исполнителем коммунальных услуг.

01.01.2016 между истцом (ресурсонабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод» № 10в (далее – договор-1), с протоколами разногласий и урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями от 14.01.2016 № 1, от 11.01.2018 № 2, от 06.08.2018, от 11.09.2018 № 3, от 18.01.2019 № 4.

Согласно пункту 2.1. договора-1 (в согласованной редакции) РСО обязуется отпускать исполнителю бесперебойно по централизованной системе коммунальный ресурс холодную воду (тариф учитывает следующие стадии технологического процесса: подъём воды и транспортировка воды) и воду (тариф учитывает следующие стадии технологического процесса: подъём воды, водоподготовка и транспортировка воды) и бесперебойно принимать сточные воды по сетям канализации, а исполнитель обязуется оплачивать данные коммунальные ресурсы и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы и оборудования, используемых для потребления коммунальных ресурсов.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 10.2 договора-1).

Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 10.11 договора-1).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.11.2020 № 11127, № 11128, № 11129, от 31.12.2020 № 12212, №12213, № 12214.

По данным истца, сумма долга за водоснабжение и водоотведение по договору-1 за ноябрь-декабрь 2020 года с учетом уточнений составляет 1 726 316 рублей 48 копеек.

Истец почтовой связью направлял ответчику претензии от 23.12.2020 №ЮО-2397, от 21.01.2021 № ЮС-93, о необходимости погашения задолженности.

Кроме того, 01.01.2016 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «Теплоснабжения» № 10т (далее – договор-2) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями от 14.01.2016 № 1, от 11.01.2018 № 2, от 06.08.2018, от 13.09.2018 № 3, от 18.01.2019 № 4, от 11.04.2019 № 5.

Согласно пункту 2.1 договора-2 (в согласованной сторонами редакции) истец обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения бесперебойно коммунальный ресурс тепловая энергия для оказания исполнителем коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжения, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 10.2 договора-2).

Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 10.11 договора-2).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.11.2020 № 11130, от 31.12.2020 № 12215.

По данным истца, сумма долга за коммунальный ресурс (теплоснабжение) по договору-2 за ноябрь-декабрь 2020 года с учетом уточнений составляет 2 744 555 рублей 29 копеек.

Истец почтовой связью направлял ответчику претензии от 23.12.2020 №ЮО-2398, от 21.01.2021 № ЮС-94, о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Относительно требований по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 10в.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за период с ноября по декабрь 2020 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 726 316 рублей 48 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 130 293 рубля 82 копейки за период с 02.01.2021 по 01.06.2021.

Пунктами 6.3. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Основания для снижения законной неустойки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 130 293 рубля 82 копейки исчисленной за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 подлежит удовлетворению.

Относительно требований по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т.

В данной части правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной к взысканию задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т долга за период с ноября по декабрь 2020 года в размере 2 744 555 рублей 29 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 223 705 рублей 80 копеек за период с 02.01.2021 по 01.06.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность управляющих организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере 223 705 рублей 80 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику законной неустойки (пени) с 02.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 4 470 871 рубль 77 копеек (1 726 316 рублей 48 копеек + 2 744 555 рублей 29 копеек), с применением ставок пени, предусмотренных вышеуказанными нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 16.03.2021 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 4 824 871 рубль 39 копеек составляет 47 124 рубля.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение иска от 02.06.2021 № ЮС-834.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях задолженность по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2016 № 10в за период с ноября по декабрь 2020 в размере 1 726 316 рублей 48 копеек, законную неустойку (пени) за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 в размере 130 293 рубля 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях законную неустойку (пени) на сумму основного долга в размере 1 726 316 рублей 48 копеек, с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 02.06.2021 в следующем порядке: 

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях задолженность по договору на теплоснабжения от 01.01.2016 № 10т за период с ноября по декабрь 2020 в размере 2 744 555 рублей 29 копеек, законную неустойку (пени) за период с 02.01.2021 по 01.06.2021 в размере 223 705 рубле 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях законную неустойку (пени) на сумму основного долга в размере 2 744 555 рублей 29 копеек, с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 02.06.2021 в следующем порядке: 

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-производственная фирма «Пытьяхжилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 124 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова