АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года

Дело №

А26-8805/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи            Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А26-8805/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, 

<

...> здание 14А, помещение 1, ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***> (далее – Общество),  о взыскании 116 098 руб. 66 коп. задолженности по договору от 05.06.2020 № 12771 купли-продажи электрической энергии (далее – Договор)  за август 2022 года  и 166 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 (решение в виде резолютивной части изготовлено 22.12.2022), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания считая, обжалуемые судебные акты необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: необоснован вывод судов о том, что Компания не опровергла данные, использованные Обществом в расчете; истец не представил в материалы дела расчет поставленного коммунального ресурса, позволяющий проверить, каким образом определен объем, а также содержащий показания приборов учета; суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Россети Северо-Запад», с которым у Компании заключен договор от 07.07.2020 № 20-ВДК оказания услуг по передаче электрической энергии; обжалуемыми судебными актами могут быть затронуты права ПАО «Россети Северо-Запад», так как объем коммунального ресурса, установленный в рамках настоящего дела, отразится на объеме, подлежащем оплате в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» и наоборот.

От Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию потребителю в количестве, указанном в приложении № 1.1, а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные Договором и действующим законодательством.

Подпунктом 2.3.6 Договора установлена обязанность потребителя урегулировать отношения по оперативно-диспетчерскому управлению и передаче электрической энергии по сетям сетевой организации.

Согласно подпункту 2.3.8 Договора потребитель обязан представлять ежемесячно гарантирующему поставщику и сетевой организации отчет о расходе энергии (мощности) в установленной форме по каждой точке поставки 1-го числа месяца, следующего за отчетным (расчетным).

По условиям пункта 3.1 Договора электроустановки потребителя электрической энергии должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию (мощность) с гарантирующим поставщиком, соответствующими установленным требованиям нормативно-правовых актов (далее – расчетные приборы учета).

Фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к Договору (пункт 3.2 Договора). 

В приложении № 2.2 к Договору указан перечень точек учета электроэнергии.

В августе 2022 года Общество поставило электрическую энергию, которую Компания не оплатила.

В претензии от 22.09.2022 № 114-04-68016 Общество уведомило Компанию о наличии 116 098 руб. 66 коп. задолженности по Договору за август 2022 года, которую просило погасить.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факты поставки Обществом электрической энергии по Договору и ее неоплаты Компанией, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом в августе 2022 года электрической энергии по Договору установлен судами, подтвержден материалами дела и подателем кассационной жалобы надлежащим образом не опровергнут.

В обоснование объема электрической энергии, потребленной Компанией в спорном периоде, Общество представило в материалы дела акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2022 № 0000/45634/01, счет-фактуру от 31.08.2022 № 0000/45634/01.

Вместе с тем Компания не представила доказательств поставки электрической энергии в заявленном периоде в ином размере, а также ее полной оплаты, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили иск.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Компания заявляла ходатайство о привлечении ПАО «Россети Северо-Запад» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суды данное ходатайство отклонили, обоснованно указав на то, что судебные акты по настоящему делу не повлияют на права и обязанности         ПАО «Россети Северо-Запад» по отношению к одной из сторон спора, доказательств наличия разницы в учитываемых гарантирующим поставщиком и сетевой организацией объемах перетока электрической энергии по потребителю Компания не представила.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем за рассмотрение кассационной жалобы с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А26-8805/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, 

<

...> здание 14А, помещение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судья

О.А. Бобарыкина